Huub
Connexion / InscriptionChercher un bien
Huubbeta

Prix immobilier à Capestang

D’après les ventes réellement conclues, publiées par l’État (DVF). Pas des prix demandés.

Appartements
1 627 €/m²
6 ventes · indice de confiance 1/5
Maisons
2 128 €/m²
58 ventes · indice de confiance 4/5
Marge de négociation
2,7 %
écart entre prix demandés et prix conclus

Ce que ça veut dire

À Capestang, les appartements sont affichés autour de 1 672 €/m² mais se vendent réellement autour de 1 627 €/m². L’écart de 2,7 % donne un ordre de grandeur de ce qu’il est réaliste de négocier.

Chercher ici, quand on achète pour revendre

Un investisseur locatif peut acheter dans une commune médiocre si le bien est bon : il garde. Un marchand doit REVENDRE, et il revend au marché, pas au bien. Une belle affaire dans une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

Profondeur du marché6 ventes par an : trop peu de ventes : ce n’est plus une médiane, c’est une anecdote. Millésime 2023.
Amplitude des prix conclusPas assez de ventes pour la mesurer : le haut et le bas seraient deux anecdotes, et leur écart mesurerait le hasard.
Écart demandé / conclu2,71 % entre la MÉDIANE des prix demandés et la MÉDIANE des prix conclus. Ce n’est pas l’écart médian bien par bien, et les deux ne coïncident que si les biens en vente sont ceux qui se sont vendus, ce qui n’arrive jamais.

Capestang se lit dans cet ordre : le volume décide, l’amplitude ouvre ou ferme, la tendance situe, la négociation ajuste. Sous 30 ventes par an, la médiane bouge d’une année à l’autre sans que le marché bouge, et tout ce qui en découle vacille avec elle.

  • La profondeur du marché ne dit rien du délai de revente d’UN bien : elle dit combien d’acheteurs passent par an dans la commune, pas lequel voudra le vôtre.
  • L’amplitude mesure l’écart entre le haut et le bas des ventes CONCLUES : une partie vient de la qualité des biens, pas d’une décote à saisir.
  • La tendance est passée. Elle ne se prolonge pas, et deux millésimes suffisent à la calculer sans suffire à la croire.
Pourquoi l’écart demandé / conclu n’est pas une marge de négociation

Mesurer une vraie marge de négociation demanderait de retrouver CHAQUE bien : son prix affiché, puis son prix de vente. Les ventes publiées s’arrêtent au 31/12/2025 et les annonces de ce site commencent au 26/07/2026 : aucune vente publiée ne peut correspondre à une annonce vue après elle. Sur 300 annonces retirées du catalogue, l’appariement rend zéro candidat, et ce n’est pas l’appariement qui échoue.

Composition. Les biens à vendre aujourd’hui ne sont pas ceux qui se sont vendus. Un stock qui traîne est fait de biens plus chers, moins bien placés ou moins bien tenus que ceux qui trouvent preneur. Gonfle l’écart : la médiane demandée porte sur des biens que le marché a déjà refusés.

Décalage de temps. Les ventes publiées s’arrêtent au 2025-12-31, les annonces commencent au 2026-07-26. On compare deux marchés à deux moments. Le signe dépend de la tendance : sur un marché qui monte, l’écart paraît plus grand qu’il n’est.

Mélange des typologies. Deux médianes au mètre carré portent sur deux mélanges de surfaces et de types différents, et le prix au mètre carré baisse quand la surface monte. Indéterminé, et c’est le pire des trois : il ne se corrige pas en changeant de sens.

Cela se rouvrira seul : les ventes se publient deux fois l’an, et le millésime qui couvrira le second semestre 2026 permettra enfin de retrouver les annonces de juillet.

Où chercher dans le département, en appartements

Périmètre : Hérault.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en appartements pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. La Grande-Motte4 105 € le m² de 3 696 € à 7 801 €78,37 % gisement125 238 €687
2. Agde3 979 € le m² de 2 212 € à 6 191 €109,07 % gisement33 648 €1 532
3. Palavas-les-Flots3 802 € le m² de 3 295 € à 7 097 €77,91 % gisement134 880 €229
4. Sète3 740 € le m² de 1 920 € à 5 660 €108,94 % gisement43 433 €923
5. Frontignan3 484 € le m² de 2 134 € à 5 618 €101,16 % gisement53 444 €211
6. Mauguio3 344 € le m² de 3 262 € à 6 606 €72,33 % gisement164 623 €242
7. Marseillan3 209 € le m² de 2 749 € à 5 958 €77,81 % gisement144 124 €158
8. Pérols3 127 € le m² de 2 230 € à 5 357 €73,46 % gisement154 257 €31
9. Balaruc-les-Bains2 952 € le m² de 2 757 € à 5 709 €70,64 % gisement184 179 €209
10. Mèze2 880 € le m² de 2 326 € à 5 206 €78,58 % gisement113 665 €67
11. Montpellier2 771 € le m² de 1 960 € à 4 731 €81,72 % gisement103 391 €4 128
12. Valras-Plage2 391 € le m² de 2 574 € à 4 965 €64,52 % gisement193 706 €186

29 communes publient assez de ventes pour être comparées en appartements, sur 100 mesurées. Les 71 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où chercher dans le département, en maisons

Périmètre : Hérault.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Capestang arrive 57e sur 78 communes comparables, avec 2 045 € le m² entre les deux déciles, soit 96,1 % de sa médiane.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Sète5 271 € le m² de 2 675 € à 7 946 €126,95 % gisement84 152 €118
2. Loupian4 989 € le m² de 1 811 € à 6 800 €144,11 % gisement33 462 €34
3. Vic-la-Gardiole4 823 € le m² de 3 454 € à 8 277 €84,94 % gisement365 678 €56
4. Palavas-les-Flots4 328 € le m² de 3 666 € à 7 994 €83,68 % gisement385 172 €43
5. Agde4 173 € le m² de 2 030 € à 6 203 €101,95 % gisement204 093 €351
6. La Grande-Motte4 040 € le m² de 3 591 € à 7 631 €68,7 % gisement555 881 €58
7. Vendres3 793 € le m² de 1 975 € à 5 768 €113,22 % gisement113 350 €54
8. Pérols3 676 € le m² de 3 113 € à 6 789 €78,4 % gisement454 689 €88
9. Pomérols3 512 € le m² de 987 € à 4 499 €130,9 % gisement72 683 €47
10. Portiragnes3 242 € le m² de 1 960 € à 5 202 €91,4 % gisement293 547 €100
11. Villeneuve-lès-Maguelone3 142 € le m² de 2 051 € à 5 193 €81,02 % gisement413 878 €46
12. Frontignan3 116 € le m² de 2 368 € à 5 484 €90,4 % gisement313 447 €175
57. Capestang commune consultée2 045 € le m²96,1 %252 128 €58

78 communes publient assez de ventes pour être comparées en maisons, sur 277 mesurées. Les 199 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Ce que coûtent les travaux ici

Mesuré sur les audits énergétiques déposés au registre public à Capestang : des chiffrages établis par des auditeurs certifiés sur des logements réels, et non un ratio. Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES, isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols : le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.

Rénovation complète476 € le m² pour la médiane des 19 chantiers chiffrés, de 380 € au premier quartile à 637 € au dernier. La fourchette est large parce que les chantiers le sont. Sous 30 chantiers, lisez cette médiane comme un ordre de grandeur : elle décrit surtout les logements qui se sont vendus ici depuis 2023.
Nature du bâti mesuré100 % des chantiers portent sur une maison individuelle. L’audit n’est obligatoire que pour vendre une passoire en maison ou un immeuble entier : dans une ville d’appartements, l’échantillon penche vers un bâti qui n’est pas celui qu’on y achète.

Aucune classe de départ n’atteint 30 chantiers ici : la médiane d’ensemble reste lisible, la comparaison au national non, faute de quoi elle porterait sur une poignée de maisons.

  • Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES : isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols, ni honoraires. Le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.
  • La fourchette d’une commune est plus large que l’écart entre communes : un chantier au dernier quartile coûte ici près du double d’un chantier au premier, quelle que soit la ville.
  • Un audit chiffre une intention, pas une facture. C’est le chiffrage d’un auditeur certifié sur un logement réel, ce qui vaut mieux qu’un ratio, et moins qu’un devis signé.
  • Le registre ne couvre que les ventes soumises à audit depuis septembre 2023 : les logements récents et les appartements en copropriété y sont peu représentés.

Sur la fiche d’une annonce, la même mesure est refaite à cinq cents mètres autour de l’adresse, et l’audit du logement lui-même est rendu quand il existe : c’est plus précis que cette moyenne communale.

Où travailler, en maisons

La première question d’un marchand n’est pas quoi acheter mais où. Ce classement répond avec ce qu’un euro de travaux peut aller chercher : la place entre les deux déciles du marché local, divisée par le coût des travaux mesuré dans la commune même.

CommunePlace par euroPart des travauxRang par la placeChantiers
1. Sète8,2 € place 5 271 €, travaux 641 €15,44 %186
2. Agde7,5 € place 4 173 €, travaux 557 €13,61 %5 3 places gagnées91
3. Frontignan5,8 € place 3 116 €, travaux 540 €15,67 %12 9 places gagnées72
4. Mèze5,4 € place 2 703 €, travaux 505 €14,5 %20 16 places gagnées31
5. Montpellier5,1 € place 2 974 €, travaux 580 €15,32 %15 10 places gagnées263
6. Mauguio4,7 € place 2 767 €, travaux 583 €13,73 %18 12 places gagnées40
7. Marseillan4,6 € place 2 756 €, travaux 604 €15,71 %19 12 places gagnées52

6 communes sur 7 changent d’au moins 3 rangs par rapport au classement par la place seule : le coût des travaux déplace vraiment la réponse, il ne la confirme pas.

Le classement ne porte que sur les 20 premières communes du classement précédent, et c’est une limite de la source, pas un choix de présentation : le registre des audits rend au plus 10 000 lignes par requête, quand les 168 communes comparables du Nord en portent 20 994. Une lecture partielle donnerait des médianes tirées de l’ordre du registre, qui n’est pas neutre. 13 de ces communes n’atteignent pas 30 chantiers audités du même bâti et n’apparaissent donc pas.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

Évolution du prix au m²

Médiane des ventes conclues chaque année. Les millésimes reposant sur moins de cinq ventes ne sont pas publiés.

Maisons1 an -15,8 %2 ans -2,1 %
1 800 €2 000 €2 200 €2 400 €20212022202320242025
Survolez une année pour le détail.

Ce qui a changé à Capestang depuis 2011

11 ans
15,9 %
Chômageen 2011
11,5 %
Chômageen 2022
−4,4 pts
Écarten 11 ans

Le chômage recule : la demande solvable s’élargit.

  • Chômage · 15,9 % → 16,1 % → −4,4 pts11,5 %
  • Locataires · 30,8 % → 28,9 % → −2,7 pts28,1 %
  • Logements vacants · 12,1 % → 10 % → stable11,9 %
  • Logement social · 1,9 % → 1,7 % → stable1,9 %

Population : +11 % sur la période.

Évolution de la population à Capestang

Recensements INSEE de 1962 à 2023. Avant 2006, l’INSEE publiait la population « sans doubles comptes » ; ensuite la population municipale. Les deux ne comptent pas tout à fait la même chose.

Habitants1 an +3 %2 ans +5,9 %3 ans +6,5 %5 ans +7,4 %10 ans +11,7 %
2 0002 5003 0003 5004 0001962196819751982199019992006201120162023
Survolez une année pour le détail.

Répartitions à Capestang

Survolez une part pour son détail. Les logements viennent du recensement 2022 ; les catégories socioprofessionnelles de 2016, dernier millésime publié dans cette nomenclature.

Répartition par taille

Résidences principales, recensement 2022

1 544au total
  • 1 pièce0,9 %14
  • 2 pièces6 %92
  • 3 pièces19,2 %297
  • 4 pièces32,4 %501
  • 5 pièces et +41,5 %640

Répartition de la population

15 ans et plus par catégorie, recensement 2016

2 724au total
  • Agriculteurs exploitants2,9 %78
  • Artisans, commerçants5,7 %156
  • Cadres et professions sup.4,7 %127
  • Professions intermédiaires12,2 %331
  • Employés15,6 %424
  • Ouvriers10,9 %297
  • Retraités33,4 %911
  • Autres sans activité14,7 %400

Composition de Capestang

Recensement INSEE 2022. Chaque part est doublée de son effectif : 54 % sur douze logements n’est pas 54 % sur douze mille.

Type de logement

Appartements et maisons

  • Appartement15,4 %299
  • Maison84,6 %1 640
85 %Maison

Usage du logement

Résidences principales et secondaires

  • Principale90,1 %1 543
  • Secondaire9,9 %170

Les logements vacants ne sont comptés dans aucune des deux parts.

90 %Principale

Type d’habitant

Propriétaires et locataires, hors logés gratuitement

  • Propriétaire71 %1 060
  • Locataire29 %433
71 %Propriétaire

Situation familiale

Mariés et célibataires, 15 ans et plus

  • Marié65,7 %1 231
  • Célibataire34,3 %644

Les pacsés, veufs et divorcés sont comptés à part par l’INSEE : ces deux parts ne couvrent pas toute la population.

66 %Marié

Délinquance enregistrée à Capestang

Faits enregistrés par la police et la gendarmerie, comparés aux communes de de 1 000 à 5 000 habitants.

Cambriolages de logement · ‰ logements
2016 : 5,6 ‰ logements2016 · 5,62017 : 2,8 ‰ logements2017 · 2,82018 : 2,7 ‰ logements2018 · 2,72019 : non publié2019 · non publié2020 : non publié2020 · non publié2021 : non publié2021 · non publié2022 : non publié2022 · non publié2023 : non publié2023 · non publié2024 : non publié2024 · non publié2025 : non publié2025 · non publié2,720162025
2018 · 5 faits enregistrésÉvolution non disponible
Destructions et dégradations · ‰ habitants
2016 : 11,6 ‰ habitants2016 · 11,62017 : 8,7 ‰ habitants2017 · 8,72018 : 6,1 ‰ habitants2018 · 6,12019 : 4,9 ‰ habitants2019 · 4,92020 : 7,0 ‰ habitants2020 · 7,02021 : 10,8 ‰ habitants2021 · 10,82022 : 8,8 ‰ habitants2022 · 8,82023 : 6,8 ‰ habitants2023 · 6,82024 : 6,3 ‰ habitants2024 · 6,32025 : 12,5 ‰ habitants2025 · 12,512,520162025
2025 · 44 faits enregistrésBaisse de 3 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols sans violence · ‰ habitants
2016 : 9,7 ‰ habitants2016 · 9,72017 : 8,7 ‰ habitants2017 · 8,72018 : 6,1 ‰ habitants2018 · 6,12019 : 3,4 ‰ habitants2019 · 3,42020 : 4,5 ‰ habitants2020 · 4,52021 : 6,0 ‰ habitants2021 · 6,02022 : 5,6 ‰ habitants2022 · 5,62023 : 8,0 ‰ habitants2023 · 8,02024 : 5,4 ‰ habitants2024 · 5,42025 : 5,7 ‰ habitants2025 · 5,75,720162025
2025 · 20 faits enregistrésBaisse de 22 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Violences physiques hors cadre familial · ‰ habitants
2016 : 1,9 ‰ habitants2016 · 1,92017 : 1,9 ‰ habitants2017 · 1,92018 : 1,5 ‰ habitants2018 · 1,52019 : 1,5 ‰ habitants2019 · 1,52020 : 1,5 ‰ habitants2020 · 1,52021 : 3,9 ‰ habitants2021 · 3,92022 : 3,2 ‰ habitants2022 · 3,22023 : 1,7 ‰ habitants2023 · 1,72024 : 1,4 ‰ habitants2024 · 1,42025 : 3,7 ‰ habitants2025 · 3,73,720162025
2025 · 13 faits enregistrésHausse de 30 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières

le taux d’ici · la médiane des communes de de 1 000 à 5 000 habitants · la moyenne des communes de France.

Capestang en chiffres

Recensement INSEE 2022, revenu médian FiLoSoFi. Chaque taux porte sa base de calcul : sans elle, deux pourcentages du même écran ne se comparent pas.

3 514
Habitantspopulation légale 2023
87 hab/km²
Densitésuperficie IGN
48 ans
Âge médianinterpolé par tranche
1 943
Logementsparc total
79,4 %
Résidences principalesdu parc total
8,7 %
Résidences secondairesdu parc total
11,9 %
Logements vacantsdu parc total
28,1 %
Locatairesdes résidences principales
1,9 %
Logement socialdes résidences principales
11,5 %
Taux de chômageau sens du recensement
7 %
Élèves et étudiantsdes 15-64 ans
23 150 €
Revenu médianniveau de vie annuel
22,7 %
Célibatairesdes 15 ans et plus
+16,7 %
Populationévolution 2006 → 2023

Tension du marché

Tensiomètre locatif
Normal à louer55 %
Tensiomètre à la vente
Normal à vendre41 %

Rendement locatif brut à Capestang

Appartement
8,2 %
très élevé · 1 466 €/m² · 10,00 €/m²/mois
Maison
5,6 %
correct · 2 128 €/m² · 10,00 €/m²/mois

Évolution du loyer au m² à Capestang

Loyers demandés dans les annonces, modélisés par la DHUP — pas des baux signés. Un point par millésime : le dispositif ne paraît qu’une fois par an.

Appartements1 an +0,5 %2 ans +4,6 %3 ans +3,4 %
Maisons1 an +12,5 %2 ans +7,4 %3 ans +20 %
7,0 €8,0 €9,0 €10,0 €11,0 €20222023202420252026
Survolez une année pour le détail.

Prix au m² selon la taille du bien

Un petit logement se vend presque toujours plus cher au m² qu’un grand.

Prix m² à la vente des maisons

Médiane des ventes conclues à Capestang, tous millésimes cumulés.

01 1062 212T1T2T3T4T5T6 et +
Survolez une taille pour le détail.

Le détail, année par année

La même donnée sous forme de tableau, pour la lire sans dépendre du graphique.

AnnéeTypePrix médianFourchetteVentes
2023Appartement1 627 €/m²1 403 – 2 2426
2025Maison2 128 €/m²1 128 – 3 17358
2024Maison2 172 €/m²1 074 – 3 01045
2023Maison1 960 €/m²863 – 3 15666
2022Maison1 913 €/m²1 076 – 3 05059
2021Maison1 861 €/m²1 003 – 2 74653

La commune

Recensement INSEE 2022, sauf population de référence.

Population
3 514
+16,7 % de 2006 à 2023
Chômage
11,5 %
part des actifs
Logements vacants
11,9 %
sur 1 943 logements
Propriétaires
68,7 %
des résidences principales