Huub
Connexion / InscriptionChercher un bien
Huubbeta

Prix immobilier à Jonage

D’après les ventes réellement conclues, publiées par l’État (DVF). Pas des prix demandés.

Appartements
4 375 €/m²
7 ventes · indice de confiance 1/5
Maisons
3 766 €/m²
34 ventes · indice de confiance 3/5
Évolution des prix
+24,4 %
appartements, ventes conclues 2021 → 2025

Chercher ici, quand on achète pour revendre

Un investisseur locatif peut acheter dans une commune médiocre si le bien est bon : il garde. Un marchand doit REVENDRE, et il revend au marché, pas au bien. Une belle affaire dans une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

Profondeur du marché7 ventes par an : trop peu de ventes : ce n’est plus une médiane, c’est une anecdote. Millésime 2025.
Amplitude des prix conclusPas assez de ventes pour la mesurer : le haut et le bas seraient deux anecdotes, et leur écart mesurerait le hasard.
Tendance+39,11 % entre 2016 et 2025, sur 10 millésimes publiés. Elle est passée, et elle ne se prolonge pas. Le rythme annualisé, le recul depuis le plus haut et le détail millésime par millésime sont juste en dessous, dans « La pente, et depuis quand ».

Jonage se lit dans cet ordre : le volume décide, l’amplitude ouvre ou ferme, la tendance situe, la négociation ajuste. Sous 30 ventes par an, la médiane bouge d’une année à l’autre sans que le marché bouge, et tout ce qui en découle vacille avec elle.

  • La profondeur du marché ne dit rien du délai de revente d’UN bien : elle dit combien d’acheteurs passent par an dans la commune, pas lequel voudra le vôtre.
  • L’amplitude mesure l’écart entre le haut et le bas des ventes CONCLUES : une partie vient de la qualité des biens, pas d’une décote à saisir.
  • La tendance est passée. Elle ne se prolonge pas, et deux millésimes suffisent à la calculer sans suffire à la croire.
Pourquoi l’écart demandé / conclu n’est pas une marge de négociation

Mesurer une vraie marge de négociation demanderait de retrouver CHAQUE bien : son prix affiché, puis son prix de vente. Les ventes publiées s’arrêtent au 31/12/2025 et les annonces de ce site commencent au 26/07/2026 : aucune vente publiée ne peut correspondre à une annonce vue après elle. Sur 300 annonces retirées du catalogue, l’appariement rend zéro candidat, et ce n’est pas l’appariement qui échoue.

Composition. Les biens à vendre aujourd’hui ne sont pas ceux qui se sont vendus. Un stock qui traîne est fait de biens plus chers, moins bien placés ou moins bien tenus que ceux qui trouvent preneur. Gonfle l’écart : la médiane demandée porte sur des biens que le marché a déjà refusés.

Décalage de temps. Les ventes publiées s’arrêtent au 2025-12-31, les annonces commencent au 2026-07-26. On compare deux marchés à deux moments. Le signe dépend de la tendance : sur un marché qui monte, l’écart paraît plus grand qu’il n’est.

Mélange des typologies. Deux médianes au mètre carré portent sur deux mélanges de surfaces et de types différents, et le prix au mètre carré baisse quand la surface monte. Indéterminé, et c’est le pire des trois : il ne se corrige pas en changeant de sens.

Cela se rouvrira seul : les ventes se publient deux fois l’an, et le millésime qui couvrira le second semestre 2026 permettra enfin de retrouver les annonces de juillet.

Où chercher dans le département, en appartements

Périmètre : Rhône.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en appartements pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Lyon 2e Arrondissement3 271 € le m² de 3 584 € à 6 855 €65,42 % gisement295 000 €432
2. Lyon 1er Arrondissement3 194 € le m² de 3 437 € à 6 631 €66,4 % gisement264 810 €412
3. Lyon 5e Arrondissement3 167 € le m² de 2 424 € à 5 591 €85,43 % gisement53 707 €575
4. Lyon 6e Arrondissement3 075 € le m² de 4 023 € à 7 098 €56,16 % gisement425 475 €649
5. Lyon 8e Arrondissement3 001 € le m² de 2 522 € à 5 523 €75,69 % gisement163 965 €924
6. Saint-Didier-au-Mont-d'Or2 847 € le m² de 3 314 € à 6 161 €61,97 % gisement344 594 €48
7. Lyon 4e Arrondissement2 836 € le m² de 3 520 € à 6 356 €58,87 % gisement394 817 €488
8. Lyon 9e Arrondissement2 787 € le m² de 2 246 € à 5 033 €74,94 % gisement183 719 €650
9. Neuville-sur-Saône2 606 € le m² de 1 990 € à 4 596 €81,34 % gisement103 204 €80
10. Genas2 601 € le m² de 2 567 € à 5 168 €72,07 % gisement213 609 €52
11. Chassieu2 585 € le m² de 2 403 € à 4 988 €59,85 % gisement374 319 €36
12. Lyon 7e Arrondissement2 536 € le m² de 3 131 € à 5 667 €56,27 % gisement414 507 €1 229

49 communes publient assez de ventes pour être comparées en appartements, sur 164 mesurées. Les 115 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où chercher dans le département, en maisons

Périmètre : Rhône.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Jonage arrive 39e sur 47 communes comparables, avec 1 843 € le m² entre les deux déciles, soit 48,94 % de sa médiane.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Lyon 3e Arrondissement4 816 € le m² de 4 092 € à 8 908 €82,55 % gisement95 834 €56
2. Caluire-et-Cuire4 392 € le m² de 3 617 € à 8 009 €74,78 % gisement135 873 €48
3. Oullins-Pierre-Bénite4 185 € le m² de 2 539 € à 6 724 €95,01 % gisement34 405 €82
4. Saint-Cyr-au-Mont-d'Or3 933 € le m² de 4 100 € à 8 033 €69,08 % gisement225 693 €41
5. Villeurbanne3 888 € le m² de 2 683 € à 6 571 €92,88 % gisement44 186 €85
6. Lyon 8e Arrondissement3 670 € le m² de 2 828 € à 6 498 €82,79 % gisement84 433 €58
7. Chazay-d'Azergues3 296 € le m² de 1 853 € à 5 149 €87,99 % gisement63 746 €36
8. Bron3 180 € le m² de 3 013 € à 6 193 €74,09 % gisement144 292 €69
9. Charly3 075 € le m² de 2 857 € à 5 932 €72,49 % gisement164 242 €31
10. Genay3 070 € le m² de 2 250 € à 5 320 €85,3 % gisement73 599 €32
11. Chassieu2 957 € le m² de 3 197 € à 6 154 €69,82 % gisement204 235 €43
12. Décines-Charpieu2 932 € le m² de 2 116 € à 5 048 €78,46 % gisement113 737 €67
39. Jonage commune consultée1 843 € le m²48,94 %423 766 €34

47 communes publient assez de ventes pour être comparées en maisons, sur 260 mesurées. Les 213 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Ce que coûtent les travaux ici

Mesuré sur les audits énergétiques déposés au registre public à Jonage : des chiffrages établis par des auditeurs certifiés sur des logements réels, et non un ratio. Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES, isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols : le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.

Rénovation complète508 € le m² pour la médiane des 57 chantiers chiffrés, de 404 € au premier quartile à 633 € au dernier. La fourchette est large parce que les chantiers le sont.
Nature du bâti mesuré100 % des chantiers portent sur une maison individuelle. L’audit n’est obligatoire que pour vendre une passoire en maison ou un immeuble entier : dans une ville d’appartements, l’échantillon penche vers un bâti qui n’est pas celui qu’on y achète.

Aucune classe de départ n’atteint 30 chantiers ici : la médiane d’ensemble reste lisible, la comparaison au national non, faute de quoi elle porterait sur une poignée de maisons.

  • Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES : isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols, ni honoraires. Le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.
  • La fourchette d’une commune est plus large que l’écart entre communes : un chantier au dernier quartile coûte ici près du double d’un chantier au premier, quelle que soit la ville.
  • Un audit chiffre une intention, pas une facture. C’est le chiffrage d’un auditeur certifié sur un logement réel, ce qui vaut mieux qu’un ratio, et moins qu’un devis signé.
  • Le registre ne couvre que les ventes soumises à audit depuis septembre 2023 : les logements récents et les appartements en copropriété y sont peu représentés.

Sur la fiche d’une annonce, la même mesure est refaite à cinq cents mètres autour de l’adresse, et l’audit du logement lui-même est rendu quand il existe : c’est plus précis que cette moyenne communale.

Ce que les travaux pèsent dans une revente

Le prix de sortie au mètre carré à Jonage, rapporté au coût des travaux au mètre carré mesuré sur place. Les deux grandeurs portent sur le MÊME type de bien : le prix des appartements avec les chantiers d’appartements, celui des maisons avec les chantiers de maisons.

MarchéPart des travauxRapport prix / travauxPlace par euro de travauxChantiers
Maisons 3 766 € le m², travaux 508 €13,49 % du prix de revente7,4 fois la même chose, à l’envers3,6 € amplitude 48,94 %57

Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent. Sur 12 marchés communaux mesurés, le coût des travaux va de 506 € à 701 € le m², soit un rapport de 1,4 du moins cher au plus cher, quand les prix de vente vont de 1 349 € à 14 248 €, soit un rapport de 10,6. Le dénominateur bouge à peine : ce ratio raconte le prix de la commune, pas la rentabilité d’un chantier.

La part, elle, dit quelque chose d’utile : au delà de 30 % du prix de revente, ce sont les travaux qui commandent l’opération. Se tromper de vingt pour cent sur un chantier qui pèse 38 % du prix ampute la revente de 7,6 %, soit à peu près toute la marge d’une opération ordinaire ; le même écart sur un chantier qui pèse 7 % coûte 1,4 %.

La dernière colonne est la plus proche d’un levier : on ne crée pas de mètres carrés en rénovant, on déplace un bien du bas du marché vers le haut. Ce qu’un euro de travaux peut aller chercher est donc borné par la place entre les deux déciles. Une place énorme est d’abord un marché hétérogène, et l’amplitude est rappelée à côté pour ne pas s’y tromper.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

Le coût des travaux vient du bloc précédent, mesuré sur les audits déposés dans la commune ; la place entre déciles est celle du classement du département.

Où travailler, en maisons

La première question d’un marchand n’est pas quoi acheter mais où. Ce classement répond avec ce qu’un euro de travaux peut aller chercher : la place entre les deux déciles du marché local, divisée par le coût des travaux mesuré dans la commune même.

CommunePlace par euroPart des travauxRang par la placeChantiers
1. Lyon 3e Arrondissement8,3 € place 4 816 €, travaux 578 €9,9 %1103
2. Caluire-et-Cuire7,6 € place 4 392 €, travaux 578 €9,84 %2153
3. Oullins-Pierre-Bénite7,3 € place 4 185 €, travaux 575 €13,05 %3162
4. Saint-Cyr-au-Mont-d'Or7,2 € place 3 933 €, travaux 545 €9,57 %482
5. Villeurbanne7,1 € place 3 888 €, travaux 544 €13 %5257
6. Chazay-d'Azergues6,3 € place 3 296 €, travaux 527 €14,08 %751
7. Lyon 8e Arrondissement6,2 € place 3 670 €, travaux 590 €13,31 %696
8. Charly6,0 € place 3 075 €, travaux 515 €12,15 %953
9. Genay6,0 € place 3 070 €, travaux 514 €14,3 %1043
10. Bron5,4 € place 3 180 €, travaux 588 €13,7 %8171
11. Décines-Charpieu5,2 € place 2 932 €, travaux 563 €15,07 %12204
12. Chassieu5,1 € place 2 957 €, travaux 583 €13,77 %1175
13. Irigny5,0 € place 2 614 €, travaux 523 €13,88 %17 4 places gagnées62
14. Brignais4,9 € place 2 912 €, travaux 592 €14,42 %1396
15. Grigny-sur-Rhône4,9 € place 2 740 €, travaux 565 €20,73 %1559
16. Sainte-Foy-lès-Lyon4,7 € place 2 870 €, travaux 606 €11,73 %14118
17. Rillieux-la-Pape4,7 € place 2 542 €, travaux 538 €14,24 %18117
18. Saint-Genis-Laval4,7 € place 2 667 €, travaux 567 €12,2 %16134
19. Saint-Bonnet-de-Mure4,7 € place 2 533 €, travaux 540 €14,56 %1949
20. Francheville4,6 € place 2 509 €, travaux 542 €12,33 %20103

1 commune sur 20 change d’au moins 3 rangs par rapport au classement par la place seule : le coût des travaux déplace vraiment la réponse, il ne la confirme pas.

Le classement ne porte que sur les 20 premières communes du classement précédent, et c’est une limite de la source, pas un choix de présentation : le registre des audits rend au plus 10 000 lignes par requête, quand les 168 communes comparables du Nord en portent 20 994. Une lecture partielle donnerait des médianes tirées de l’ordre du registre, qui n’est pas neutre.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

La pente, et depuis quand

10 millésimes publiés à Jonage, de 2016 à 2025. Un marchand garde environ 12 mois : c’est le mouvement des derniers millésimes qui le concerne, la décennie ne sert qu’à savoir si ce mouvement est ordinaire ou pas.

Sur toute la période+39,11 % entre 2016 et 2025, soit +3,74 % par an. Le total impressionne, le rythme annuel est ce qui se compare à un placement.
Dernier millésime+4,32 % de 2024 à 2025, en hausse. Même sens que la tendance longue.
Depuis le plus haut-4,41 % depuis le pic de 2023. Sous 5 %, c’est le bruit de la médiane plutôt qu’un retournement.
Millésimes en baisse2 sur 9 : une pente moyenne n’est pas une pente régulière, et c’est le millésime où vous revendez qui compte.
MillésimeMédiane au m²VariationVentes
20163 145 €premier millésime25
20173 192 €+1,49 %20
20183 634 €+13,85 %15
20193 672 €+1,05 %31
20203 821 €+4,06 %7
20213 517 €-7,96 %9
20224 265 €+21,27 %6
2023 plus haut4 577 €+7,32 %5
20244 194 €-8,37 %11
20254 375 €+4,32 %7

Chaque millésime est la médiane des ventes conclues de l’année, telle qu’elle est publiée. Le nombre de ventes et l’amplitude des prix sont lus plus haut, dans « Chercher ici, quand on achète pour revendre ».

  • Une pente passée ne se prolonge pas. Presque toutes les communes du site montaient encore en 2022, et la plupart ont reculé ensuite.
  • La tendance est celle de la COMMUNE : elle mélange des rues et des états de bien qui n’ont pas bougé du même côté. Un immeuble ancien à rénover ne suit pas la médiane.
  • Chaque millésime est une médiane de ventes différentes : une partie du mouvement vient de ce qui s’est vendu cette année là, pas de ce que valent les biens.
  • Le dernier millésime publié est le plus fragile : il porte moins de ventes que les autres au moment où il paraît, et il se révise.

Sous 3 millésimes, ce bloc ne s’affiche pas : deux points font une droite, pas un marché.

Évolution du prix au m²

Médiane des ventes conclues chaque année. Les millésimes reposant sur moins de cinq ventes ne sont pas publiés.

Appartements1 an +4,3 %2 ans -4,4 %3 ans +2,6 %5 ans +14,5 %
Maisons2 ans -5,8 %5 ans -3,7 %10 ans +36,6 %
2 000 €3 000 €4 000 €5 000 €201420152016201720182019202020212022202320242025
Survolez une année pour le détail.

Ce qui a changé à Jonage depuis 2011

11 ans
9,3 %
Locatairesen 2011
12,9 %
Locatairesen 2022
+3,6 pts
Écarten 11 ans

La commune se loue davantage qu’il y a dix ans : le vivier de locataires s’élargit, la concurrence entre bailleurs aussi.

  • Chômage · 6,5 % → 9,3 % → stable6,6 %
  • Locataires · 9,3 % → 10,8 % → +3,6 pts12,9 %
  • Logements vacants · 1,9 % → 3 % → stable2,8 %
  • Logement social · 0 % → 0,2 % → stable1,5 %

Population : +6 % sur la période.

Évolution de la population à Jonage

Recensements INSEE de 1962 à 2023. Avant 2006, l’INSEE publiait la population « sans doubles comptes » ; ensuite la population municipale. Les deux ne comptent pas tout à fait la même chose.

Habitants1 an +0,6 %2 ans -0,3 %3 ans +1 %5 ans +2,6 %10 ans +5,2 %
02 0004 0006 0008 0001962196819751982199019992006201120162023
Survolez une année pour le détail.

Répartitions à Jonage

Survolez une part pour son détail. Les logements viennent du recensement 2022 ; les catégories socioprofessionnelles de 2016, dernier millésime publié dans cette nomenclature.

Répartition par taille

Résidences principales, recensement 2022

2 393au total
  • 1 pièce1,6 %38
  • 2 pièces5,1 %121
  • 3 pièces10,7 %256
  • 4 pièces29,1 %697
  • 5 pièces et +53,5 %1 281

Répartition de la population

15 ans et plus par catégorie, recensement 2016

4 796au total
  • Artisans, commerçants5,7 %272
  • Cadres et professions sup.10,3 %494
  • Professions intermédiaires17,3 %829
  • Employés18,1 %867
  • Ouvriers11,2 %536
  • Retraités25,4 %1 216
  • Autres sans activité12,1 %582

Composition de Jonage

Recensement INSEE 2022. Chaque part est doublée de son effectif : 54 % sur douze logements n’est pas 54 % sur douze mille.

Type de logement

Appartements et maisons

  • Appartement12,7 %314
  • Maison87,3 %2 150
87 %Maison

Usage du logement

Résidences principales et secondaires

  • Principale98,7 %2 393
  • Secondaire1,3 %32

Les logements vacants ne sont comptés dans aucune des deux parts.

99 %Principale

Type d’habitant

Propriétaires et locataires, hors logés gratuitement

  • Propriétaire86,8 %2 028
  • Locataire13,2 %309
87 %Propriétaire

Situation familiale

Mariés et célibataires, 15 ans et plus

  • Marié73,3 %2 808
  • Célibataire26,7 %1 024

Les pacsés, veufs et divorcés sont comptés à part par l’INSEE : ces deux parts ne couvrent pas toute la population.

73 %Marié

Performance énergétique à Jonage

A2,8 %15
B10,9 %58
C37,3 %199
D30,2 %161
E9,9 %53
F5,3 %28
G3,6 %19

8,8 % de passoires thermiques (47 logements classés F ou G) sur 533 diagnostics. Un logement G est interdit à la location depuis 2025, un F le sera en 2028.

Délinquance enregistrée à Jonage

Faits enregistrés par la police et la gendarmerie, comparés aux communes de de 5 000 à 20 000 habitants.

Tous les faits retenus · ‰ habitants
2016 : 37,2 ‰ habitants2016 · 37,22017 : 30,0 ‰ habitants2017 · 30,02018 : 21,7 ‰ habitants2018 · 21,72019 : 27,8 ‰ habitants2019 · 27,82020 : 22,9 ‰ habitants2020 · 22,92021 : non publié2021 · non publié2022 : non publié2022 · non publié2023 : non publié2023 · non publié2024 : non publié2024 · non publié2025 : non publié2025 · non publié22,92016201720182019202020212022202320242025
2020 · 139 faits enregistrésÉvolution non disponible

Somme des sept indicateurs retenus, rapportée aux habitants. Une année où un indicateur manque n’a pas de total.

Cambriolages de logement · ‰ logements
2016 : 27,8 ‰ logements2016 · 27,82017 : 20,9 ‰ logements2017 · 20,92018 : 11,8 ‰ logements2018 · 11,82019 : 15,7 ‰ logements2019 · 15,72020 : 8,6 ‰ logements2020 · 8,62021 : 13,6 ‰ logements2021 · 13,62022 : 12,8 ‰ logements2022 · 12,82023 : 8,8 ‰ logements2023 · 8,82024 : 19,6 ‰ logements2024 · 19,62025 : 8,8 ‰ logements2025 · 8,88,820162025
2025 · 22 faits enregistrésBaisse de 38 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Destructions et dégradations · ‰ habitants
2016 : 5,0 ‰ habitants2016 · 5,02017 : 7,6 ‰ habitants2017 · 7,62018 : 5,7 ‰ habitants2018 · 5,72019 : 5,4 ‰ habitants2019 · 5,42020 : 4,8 ‰ habitants2020 · 4,82021 : 4,9 ‰ habitants2021 · 4,92022 : 4,9 ‰ habitants2022 · 4,92023 : 4,6 ‰ habitants2023 · 4,62024 : 3,4 ‰ habitants2024 · 3,42025 : 5,5 ‰ habitants2025 · 5,55,520162025
2025 · 34 faits enregistrésBaisse de 26 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols dans les véhicules · ‰ habitants
2016 : 8,9 ‰ habitants2016 · 8,92017 : 3,2 ‰ habitants2017 · 3,22018 : 3,5 ‰ habitants2018 · 3,52019 : 2,8 ‰ habitants2019 · 2,82020 : 4,8 ‰ habitants2020 · 4,82021 : 5,0 ‰ habitants2021 · 5,02022 : 5,6 ‰ habitants2022 · 5,62023 : 6,8 ‰ habitants2023 · 6,82024 : 4,7 ‰ habitants2024 · 4,72025 : 3,6 ‰ habitants2025 · 3,63,620162025
2025 · 22 faits enregistrésBaisse de 3 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols de véhicule · ‰ habitants
2016 : 4,3 ‰ habitants2016 · 4,32017 : 1,7 ‰ habitants2017 · 1,72018 : 2,5 ‰ habitants2018 · 2,52019 : 4,4 ‰ habitants2019 · 4,42020 : 2,5 ‰ habitants2020 · 2,52021 : 1,5 ‰ habitants2021 · 1,52022 : 3,1 ‰ habitants2022 · 3,12023 : 8,3 ‰ habitants2023 · 8,32024 : 5,2 ‰ habitants2024 · 5,22025 : 4,2 ‰ habitants2025 · 4,24,220162025
2025 · 26 faits enregistrésHausse de 109 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols d’accessoires sur véhicules · ‰ habitants
2016 : 2,6 ‰ habitants2016 · 2,62017 : 1,4 ‰ habitants2017 · 1,42018 : 0,8 ‰ habitants2018 · 0,82019 : 1,3 ‰ habitants2019 · 1,32020 : 1,0 ‰ habitants2020 · 1,02021 : 1,1 ‰ habitants2021 · 1,12022 : 1,1 ‰ habitants2022 · 1,12023 : 2,3 ‰ habitants2023 · 2,32024 : 3,1 ‰ habitants2024 · 3,12025 : 3,7 ‰ habitants2025 · 3,73,720162025
2025 · 23 faits enregistrésHausse de 92 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols sans violence · ‰ habitants
2016 : 4,1 ‰ habitants2016 · 4,12017 : 6,3 ‰ habitants2017 · 6,32018 : 3,5 ‰ habitants2018 · 3,52019 : 5,4 ‰ habitants2019 · 5,42020 : 5,1 ‰ habitants2020 · 5,12021 : 6,3 ‰ habitants2021 · 6,32022 : 6,1 ‰ habitants2022 · 6,12023 : 5,5 ‰ habitants2023 · 5,52024 : 5,0 ‰ habitants2024 · 5,02025 : 3,7 ‰ habitants2025 · 3,73,720162025
2025 · 23 faits enregistrésHausse de 3 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Violences physiques hors cadre familial · ‰ habitants
2016 : 1,7 ‰ habitants2016 · 1,72017 : 1,5 ‰ habitants2017 · 1,52018 : 1,0 ‰ habitants2018 · 1,02019 : 2,1 ‰ habitants2019 · 2,12020 : 1,3 ‰ habitants2020 · 1,32021 : non publié2021 · non publié2022 : non publié2022 · non publié2023 : non publié2023 · non publié2024 : non publié2024 · non publié2025 : non publié2025 · non publié1,320162025
2020 · 8 faits enregistrésÉvolution non disponible

le taux d’ici · la médiane des communes de de 5 000 à 20 000 habitants · la moyenne des communes de France.

Logements autorisés à Jonage

Logements autorisés1 an -26,3 %2 ans -54,8 %3 ans +40 %5 ans -82,1 %10 ans -88,3 %
050100150200720112013201520172019202120232025
Survolez une année pour le détail.

Jonage en chiffres

Recensement INSEE 2022, revenu médian FiLoSoFi. Chaque taux porte sa base de calcul : sans elle, deux pourcentages du même écran ne se comparent pas.

6 144
Habitantspopulation légale 2023
508 hab/km²
Densitésuperficie IGN
45 ans
Âge médianinterpolé par tranche
2 495
Logementsparc total
95,9 %
Résidences principalesdu parc total
1,3 %
Résidences secondairesdu parc total
2,8 %
Logements vacantsdu parc total
12,9 %
Locatairesdes résidences principales
1,5 %
Logement socialdes résidences principales
6,6 %
Taux de chômageau sens du recensement
10,3 %
Élèves et étudiantsdes 15-64 ans
31 700 €
Revenu médianniveau de vie annuel
20,5 %
Célibatairesdes 15 ans et plus
+7,2 %
Populationévolution 2006 → 2023

Tension du marché

Tensiomètre locatif
Facile à louer74 %
Tensiomètre à la vente
Facile à vendre68 %

Rendement locatif brut à Jonage

Appartement
4,1 %
correct · 4 375 €/m² · 14,98 €/m²/mois
Maison
4,4 %
correct · 3 766 €/m² · 13,89 €/m²/mois

Évolution du loyer au m² à Jonage

Loyers demandés dans les annonces, modélisés par la DHUP — pas des baux signés. Un point par millésime : le dispositif ne paraît qu’une fois par an.

Appartements1 an -4,5 %2 ans +0,9 %3 ans +11,8 %
Maisons1 an +3 %2 ans +5,6 %3 ans +12,7 %
10,0 €12,0 €14,0 €16,0 €18,0 €20222023202420252026
Survolez une année pour le détail.

Prix au m² selon la taille du bien

Un petit logement se vend presque toujours plus cher au m² qu’un grand.

Prix m² à la vente des appartements

Médiane des ventes conclues à Jonage, tous millésimes cumulés.

02 2164 431T2T3T4
Survolez une taille pour le détail.

Prix m² à la vente des maisons

Médiane des ventes conclues à Jonage, tous millésimes cumulés.

02 2534 506T3T4T5T6 et +
Survolez une taille pour le détail.

Le détail, année par année

La même donnée sous forme de tableau, pour la lire sans dépendre du graphique.

AnnéeTypePrix médianFourchetteVentes
2025Appartement4 375 €/m²3 774 – 4 5307
2024Appartement4 194 €/m²1 724 – 4 66311
2023Appartement4 577 €/m²3 568 – 5 0225
2022Appartement4 265 €/m²2 754 – 5 2446
2021Appartement3 517 €/m²2 273 – 4 1049
2020Appartement3 821 €/m²2 990 – 6 0517
2019Appartement3 672 €/m²3 289 – 3 88331
2018Appartement3 634 €/m²2 567 – 4 14915
2017Appartement3 192 €/m²3 026 – 3 80420
2016Appartement3 145 €/m²2 769 – 3 29825
2025Maison3 766 €/m²2 690 – 4 53334
2024Maison4 008 €/m²3 260 – 4 61227
2023Maison4 170 €/m²3 545 – 5 06829
2022Maison4 474 €/m²3 455 – 5 49842
2021Maison4 248 €/m²2 818 – 5 19335
2020Maison3 912 €/m²2 560 – 5 17045
2019Maison3 483 €/m²2 695 – 4 35548
2018Maison3 000 €/m²1 705 – 4 08553
2017Maison2 965 €/m²1 959 – 3 98664
2016Maison3 111 €/m²2 212 – 3 93243
2015Maison2 756 €/m²2 289 – 3 73557
2014Maison2 999 €/m²2 103 – 3 69442

La commune

Recensement INSEE 2022, sauf population de référence.

Population
6 144
+7,2 % de 2006 à 2023
Chômage
6,6 %
part des actifs
Logements vacants
2,8 %
sur 2 495 logements
Propriétaires
84,7 %
des résidences principales