Huub
Connexion / InscriptionChercher un bien
Huubbeta

Prix immobilier à Saleich

D’après les ventes réellement conclues, publiées par l’État (DVF). Pas des prix demandés.

Maisons
1 441 €/m²
6 ventes · indice de confiance 1/5

Où chercher dans le département, en appartements

Périmètre : Haute-Garonne.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en appartements pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Toulouse2 958 € le m² de 2 042 € à 5 000 €91,02 % gisement13 250 €6 791
2. Bagnères-de-Luchon2 060 € le m² de 1 459 € à 3 519 €83,74 % gisement22 460 €184
3. Bruguières2 007 € le m² de 2 067 € à 4 074 €81,59 % gisement32 460 €30
4. Blagnac1 654 € le m² de 2 091 € à 3 745 €54,52 % gisement73 034 €240
5. Ramonville-Saint-Agne1 577 € le m² de 2 165 € à 3 742 €52,17 % gisement93 023 €129
6. Auzeville-Tolosane1 446 € le m² de 2 675 € à 4 121 €46,36 % gisement123 119 €34
7. Castelginest1 363 € le m² de 1 662 € à 3 025 €54,07 % gisement82 521 €51
8. Colomiers1 324 € le m² de 1 762 € à 3 086 €49,42 % gisement112 679 €315
9. Tournefeuille1 252 € le m² de 2 308 € à 3 560 €42,44 % gisement162 950 €131
10. Balma1 239 € le m² de 2 613 € à 3 852 €37,35 % gisement203 317 €150
11. Beauzelle1 237 € le m² de 2 088 € à 3 325 €43,3 % gisement152 857 €45
12. Castanet-Tolosan1 198 € le m² de 2 498 € à 3 696 €39,21 % gisement183 055 €158

37 communes publient assez de ventes pour être comparées en appartements, sur 108 mesurées. Les 71 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où chercher dans le département, en maisons

Périmètre : Haute-Garonne.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en maisons pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Toulouse3 556 € le m² de 2 360 € à 5 916 €96 % gisement43 704 €1 172
2. Quint-Fonsegrives2 551 € le m² de 2 883 € à 5 434 €67,99 % gisement123 752 €33
3. Balma2 455 € le m² de 2 500 € à 4 955 €63,13 % gisement223 889 €91
4. Ramonville-Saint-Agne2 407 € le m² de 1 860 € à 4 267 €76,32 % gisement73 154 €49
5. Blagnac2 135 € le m² de 2 666 € à 4 801 €58,41 % gisement333 655 €84
6. Pibrac2 081 € le m² de 2 081 € à 4 162 €67,09 % gisement133 102 €46
7. Bagnères-de-Luchon2 025 € le m² de 1 052 € à 3 077 €105,47 % gisement21 920 €31
8. Castanet-Tolosan1 965 € le m² de 2 357 € à 4 322 €58,53 % gisement313 357 €60
9. Saint-Jory1 860 € le m² de 1 999 € à 3 859 €64,45 % gisement192 886 €39
10. Saint-Orens-de-Gameville1 852 € le m² de 2 206 € à 4 058 €57,84 % gisement353 202 €87
11. Frouzins1 828 € le m² de 1 592 € à 3 420 €65,33 % gisement172 798 €49
12. Revel1 801 € le m² de 945 € à 2 746 €98,25 % gisement31 833 €93

63 communes publient assez de ventes pour être comparées en maisons, sur 315 mesurées. Les 252 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où travailler, en maisons

La première question d’un marchand n’est pas quoi acheter mais où. Ce classement répond avec ce qu’un euro de travaux peut aller chercher : la place entre les deux déciles du marché local, divisée par le coût des travaux mesuré dans la commune même.

CommunePlace par euroPart des travauxRang par la placeChantiers
1. Toulouse6,3 € place 3 556 €, travaux 560 €15,12 %11 571
2. Quint-Fonsegrives5,0 € place 2 551 €, travaux 508 €13,54 %238
3. Ramonville-Saint-Agne4,9 € place 2 407 €, travaux 488 €15,48 %457
4. Bagnères-de-Luchon4,7 € place 2 025 €, travaux 433 €22,56 %7 3 places gagnées53
5. Pibrac4,0 € place 2 081 €, travaux 516 €16,65 %655
6. Castanet-Tolosan4,0 € place 1 965 €, travaux 495 €14,74 %851
7. Balma4,0 € place 2 455 €, travaux 619 €15,92 %3 4 places perdues82
8. Blagnac3,9 € place 2 135 €, travaux 548 €14,99 %5 3 places perdues76
9. Tournefeuille3,7 € place 1 785 €, travaux 481 €14,55 %13 4 places gagnées73
10. Saint-Orens-de-Gameville3,5 € place 1 852 €, travaux 528 €16,5 %1049
11. Revel3,4 € place 1 801 €, travaux 533 €29,07 %12131
12. Aussonne3,2 € place 1 679 €, travaux 519 €17,95 %20 8 places gagnées31
13. Portet-sur-Garonne3,2 € place 1 776 €, travaux 551 €19,64 %1468
14. L'Union3,2 € place 1 761 €, travaux 555 €18,87 %16151
15. Colomiers3,1 € place 1 745 €, travaux 568 €18,32 %17112
16. Saint-Lys2,3 € place 1 680 €, travaux 719 €30,33 % lourd19 3 places gagnées69

6 communes sur 16 changent d’au moins 3 rangs par rapport au classement par la place seule : le coût des travaux déplace vraiment la réponse, il ne la confirme pas.

Le classement ne porte que sur les 20 premières communes du classement précédent, et c’est une limite de la source, pas un choix de présentation : le registre des audits rend au plus 10 000 lignes par requête, quand les 168 communes comparables du Nord en portent 20 994. Une lecture partielle donnerait des médianes tirées de l’ordre du registre, qui n’est pas neutre. 4 de ces communes n’atteignent pas 30 chantiers audités du même bâti et n’apparaissent donc pas.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

Ce qui a changé à Saleich depuis 2011

11 ans
9,6 %
Logements vacantsen 2011
12 %
Logements vacantsen 2022
+2,4 pts
Écarten 11 ans

Le parc se vide plus vite qu’il ne se remplit. C’est le signal le plus lourd de cette page : la vacance monte avant que les prix ne baissent.

  • Chômage · 14,5 % → 10,1 % → stable15 %
  • Locataires · 16,9 % → 17 % → stable16,6 %
  • Logements vacants · 9,6 % → 9,5 % → +2,4 pts12 %
  • Logement social · 0 % → 0 % → stable0 %

Population : −8 % sur la période.

Évolution de la population à Saleich

Recensements INSEE de 1962 à 2023. Avant 2006, l’INSEE publiait la population « sans doubles comptes » ; ensuite la population municipale. Les deux ne comptent pas tout à fait la même chose.

Habitants1 an -0,6 %2 ans -0,9 %3 ans -0,9 %5 ans -1,5 %10 ans -6,4 %
3003504004501962196819751982199019992006201120162023
Survolez une année pour le détail.

Répartitions à Saleich

Survolez une part pour son détail. Les logements viennent du recensement 2022 ; les catégories socioprofessionnelles de 2016, dernier millésime publié dans cette nomenclature.

Répartition par taille

Résidences principales, recensement 2022

163au total
  • 2 pièces2,5 %4
  • 3 pièces15,3 %25
  • 4 pièces23,9 %39
  • 5 pièces et +58,3 %95

Répartition de la population

15 ans et plus par catégorie, recensement 2016

280au total
  • Agriculteurs exploitants1,8 %5
  • Artisans, commerçants5,4 %15
  • Cadres et professions sup.7,1 %20
  • Professions intermédiaires10,7 %30
  • Employés10,7 %30
  • Ouvriers14,3 %40
  • Retraités33,9 %95
  • Autres sans activité16,1 %45

Composition de Saleich

Recensement INSEE 2022. Chaque part est doublée de son effectif : 54 % sur douze logements n’est pas 54 % sur douze mille.

Type de logement

Appartements et maisons

  • Appartement3,6 %8
  • Maison96,4 %216
96 %Maison

Usage du logement

Résidences principales et secondaires

  • Principale82,3 %163
  • Secondaire17,7 %35

Les logements vacants ne sont comptés dans aucune des deux parts.

82 %Principale

Type d’habitant

Propriétaires et locataires, hors logés gratuitement

  • Propriétaire83,2 %134
  • Locataire16,8 %27
83 %Propriétaire

Situation familiale

Mariés et célibataires, 15 ans et plus

  • Marié63 %114
  • Célibataire37 %67

Les pacsés, veufs et divorcés sont comptés à part par l’INSEE : ces deux parts ne couvrent pas toute la population.

63 %Marié

Délinquance enregistrée à Saleich

Faits enregistrés par la police et la gendarmerie, comparés aux communes de moins de 1 000 habitants.

Cambriolages de logement · ‰ logements
2016 : non publié2016 · non publié2017 : non publié2017 · non publié2018 : non publié2018 · non publié2019 : non publié2019 · non publié2020 : non publié2020 · non publié2021 : non publié2021 · non publié2022 : 0,0 ‰ logements2022 · 0,02023 : 0,0 ‰ logements2023 · 0,02024 : 0,0 ‰ logements2024 · 0,02025 : 0,0 ‰ logements2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible
Destructions et dégradations · ‰ habitants
2016 : non publié2016 · non publié2017 : non publié2017 · non publié2018 : non publié2018 · non publié2019 : non publié2019 · non publié2020 : 0,0 ‰ habitants2020 · 0,02021 : non publié2021 · non publié2022 : non publié2022 · non publié2023 : non publié2023 · non publié2024 : non publié2024 · non publié2025 : 0,0 ‰ habitants2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible
Vols dans les véhicules · ‰ habitants
2016 : 0,0 ‰ habitants2016 · 0,02017 : 0,0 ‰ habitants2017 · 0,02018 : 0,0 ‰ habitants2018 · 0,02019 : 0,0 ‰ habitants2019 · 0,02020 : 0,0 ‰ habitants2020 · 0,02021 : 0,0 ‰ habitants2021 · 0,02022 : non publié2022 · non publié2023 : non publié2023 · non publié2024 : non publié2024 · non publié2025 : 0,0 ‰ habitants2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible
Vols de véhicule · ‰ habitants
2016 : 0,0 ‰ habitants2016 · 0,02017 : 0,0 ‰ habitants2017 · 0,02018 : 0,0 ‰ habitants2018 · 0,02019 : 0,0 ‰ habitants2019 · 0,02020 : 0,0 ‰ habitants2020 · 0,02021 : 0,0 ‰ habitants2021 · 0,02022 : 0,0 ‰ habitants2022 · 0,02023 : 0,0 ‰ habitants2023 · 0,02024 : 0,0 ‰ habitants2024 · 0,02025 : 0,0 ‰ habitants2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible
Vols d’accessoires sur véhicules · ‰ habitants
2016 : 0,0 ‰ habitants2016 · 0,02017 : 0,0 ‰ habitants2017 · 0,02018 : 0,0 ‰ habitants2018 · 0,02019 : 0,0 ‰ habitants2019 · 0,02020 : 0,0 ‰ habitants2020 · 0,02021 : 0,0 ‰ habitants2021 · 0,02022 : 0,0 ‰ habitants2022 · 0,02023 : 0,0 ‰ habitants2023 · 0,02024 : 0,0 ‰ habitants2024 · 0,02025 : 0,0 ‰ habitants2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible
Violences physiques hors cadre familial · ‰ habitants
2016 : non publié2016 · non publié2017 : non publié2017 · non publié2018 : non publié2018 · non publié2019 : non publié2019 · non publié2020 : non publié2020 · non publié2021 : 0,0 ‰ habitants2021 · 0,02022 : 0,0 ‰ habitants2022 · 0,02023 : 0,0 ‰ habitants2023 · 0,02024 : 0,0 ‰ habitants2024 · 0,02025 : 0,0 ‰ habitants2025 · 0,00,020162025
2025 · 0 faits enregistrésÉvolution non disponible

le taux d’ici · la médiane des communes de moins de 1 000 habitants · la moyenne des communes de France.

Saleich en chiffres

Recensement INSEE 2022, revenu médian FiLoSoFi. Chaque taux porte sa base de calcul : sans elle, deux pourcentages du même écran ne se comparent pas.

335
Habitantspopulation légale 2023
24 hab/km²
Densitésuperficie IGN
53 ans
Âge médianinterpolé par tranche
225
Logementsparc total
72,4 %
Résidences principalesdu parc total
15,6 %
Résidences secondairesdu parc total
12 %
Logements vacantsdu parc total
16,6 %
Locatairesdes résidences principales
0 %
Logement socialdes résidences principales
15 %
Taux de chômageau sens du recensement
8 %
Élèves et étudiantsdes 15-64 ans
24 190 €
Revenu médianniveau de vie annuel
22,3 %
Célibatairesdes 15 ans et plus
-13 %
Populationévolution 2006 → 2023

Tension du marché

Tensiomètre locatif
Normal à louer41 %
Tensiomètre à la vente
Difficile à vendre27 %

Rendement locatif brut à Saleich

Maison
6,6 %
élevé · 1 441 €/m² · 7,91 €/m²/mois

Évolution du loyer au m² à Saleich

Loyers demandés dans les annonces, modélisés par la DHUP — pas des baux signés. Un point par millésime : le dispositif ne paraît qu’une fois par an.

Appartements1 an +17,2 %2 ans +5,6 %3 ans +15,1 %
Maisons1 an -7,2 %2 ans -0,8 %3 ans +9,1 %
6,0 €7,0 €8,0 €9,0 €10,0 €2022202320242025
Survolez une année pour le détail.

Prix au m² selon la taille du bien

Un petit logement se vend presque toujours plus cher au m² qu’un grand.

Prix m² à la vente des maisons

Médiane des ventes conclues à Saleich, tous millésimes cumulés.

08401 679T3T4
Survolez une taille pour le détail.

Commodités et services à Saleich

Les mêmes six catégories que sur la fiche d’une annonce, mesurées autour du centre de la commune. C’est un repère de centre-ville : un quartier périphérique aura moins de tout, et la fiche d’un bien donne la mesure à son adresse.

Le quartier, à pied

Niveau absolu, à 1 200 m

Commercesfaible
Courses à pied
Transportsfaible
Bien desservi
Écolesfaible
Écoles proches
Santéfaible
Soins à proximité
Restaurantsabsent
Vie de quartier
Loisirsfaible
Loisirs proches

Le détail, année par année

La même donnée sous forme de tableau, pour la lire sans dépendre du graphique.

AnnéeTypePrix médianFourchetteVentes
2024Maison1 441 €/m²835 – 1 7396

La commune

Recensement INSEE 2022, sauf population de référence.

Population
335
-13 % de 2006 à 2023
Chômage
15 %
part des actifs
Logements vacants
12 %
sur 225 logements
Propriétaires
82,2 %
des résidences principales