Huub
Connexion / InscriptionChercher un bien
Huubbeta

Prix immobilier à Val-de-Scie

D’après les ventes réellement conclues, publiées par l’État (DVF). Pas des prix demandés.

Maisons
1 684 €/m²
22 ventes · indice de confiance 3/5

Où chercher dans le département, en appartements

Périmètre : Seine-Maritime.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en appartements pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Sainte-Adresse2 355 € le m² de 2 364 € à 4 719 €75,46 % gisement143 121 €66
2. Rouen2 343 € le m² de 1 544 € à 3 887 €86,62 % gisement62 705 €1 865
3. Le Havre2 253 € le m² de 1 213 € à 3 466 €102,88 % gisement32 190 €1 648
4. Dieppe2 101 € le m² de 1 343 € à 3 444 €94,22 % gisement52 230 €316
5. Le Tréport2 090 € le m² de 1 785 € à 3 875 €83,6 % gisement92 500 €52
6. Saint-Valery-en-Caux2 034 € le m² de 1 716 € à 3 750 €73,22 % gisement152 778 €31
7. Fécamp1 942 € le m² de 1 333 € à 3 275 €95,38 % gisement42 036 €121
8. Montivilliers1 740 € le m² de 1 715 € à 3 455 €66,44 % gisement172 619 €59
9. Bihorel1 729 € le m² de 911 € à 2 640 €109,43 % gisement21 580 €100
10. Bois-Guillaume1 717 € le m² de 1 895 € à 3 612 €66,11 % gisement182 597 €104
11. Mont-Saint-Aignan1 680 € le m² de 1 317 € à 2 997 €84,25 % gisement81 994 €184
12. Saint-Étienne-du-Rouvray1 562 € le m² de 457 € à 2 019 €197,72 % gisement1790 €67

25 communes publient assez de ventes pour être comparées en appartements, sur 68 mesurées. Les 43 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où chercher dans le département, en maisons

Périmètre : Seine-Maritime.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Cette commune n’entre pas dans le classement : elle ne publie pas assez de ventes en maisons pour être comparée. Les communes ci-dessous sont celles du même département qui le peuvent.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Sainte-Adresse2 941 € le m² de 2 325 € à 5 266 €82,13 % gisement163 581 €69
2. Rouen2 553 € le m² de 1 601 € à 4 154 €93,38 % gisement52 734 €350
3. Bois-Guillaume2 317 € le m² de 2 187 € à 4 504 €70,45 % gisement283 289 €98
4. Mont-Saint-Aignan2 307 € le m² de 2 428 € à 4 735 €71,98 % gisement253 205 €89
5. Dieppe2 179 € le m² de 1 195 € à 3 374 €102,3 % gisement32 130 €168
6. Bihorel2 093 € le m² de 1 798 € à 3 891 €74,86 % gisement242 796 €58
7. Eu2 084 € le m² de 1 033 € à 3 117 €122,01 % gisement11 708 €74
8. Le Tréport1 998 € le m² de 1 358 € à 3 356 €97,7 % gisement42 045 €72
9. Le Havre1 973 € le m² de 1 521 € à 3 494 €82,45 % gisement142 393 €760
10. Fécamp1 822 € le m² de 1 381 € à 3 203 €86,02 % gisement102 118 €167
11. Darnétal1 795 € le m² de 1 312 € à 3 107 €78,66 % gisement192 282 €53
12. Elbeuf1 705 € le m² de 633 € à 2 338 €103,71 % gisement21 644 €61

55 communes publient assez de ventes pour être comparées en maisons, sur 398 mesurées. Les 343 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Ce que coûtent les travaux ici

Mesuré sur les audits énergétiques déposés au registre public à Val-de-Scie : des chiffrages établis par des auditeurs certifiés sur des logements réels, et non un ratio. Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES, isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols : le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.

Rénovation complète554 € le m² pour la médiane des 32 chantiers chiffrés, de 413 € au premier quartile à 783 € au dernier. La fourchette est large parce que les chantiers le sont.
Nature du bâti mesuré90,63 % des chantiers portent sur une maison individuelle. L’audit n’est obligatoire que pour vendre une passoire en maison ou un immeuble entier : dans une ville d’appartements, l’échantillon penche vers un bâti qui n’est pas celui qu’on y achète.

Aucune classe de départ n’atteint 30 chantiers ici : la médiane d’ensemble reste lisible, la comparaison au national non, faute de quoi elle porterait sur une poignée de maisons.

  • Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES : isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols, ni honoraires. Le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.
  • La fourchette d’une commune est plus large que l’écart entre communes : un chantier au dernier quartile coûte ici près du double d’un chantier au premier, quelle que soit la ville.
  • Un audit chiffre une intention, pas une facture. C’est le chiffrage d’un auditeur certifié sur un logement réel, ce qui vaut mieux qu’un ratio, et moins qu’un devis signé.
  • Le registre ne couvre que les ventes soumises à audit depuis septembre 2023 : les logements récents et les appartements en copropriété y sont peu représentés.

Sur la fiche d’une annonce, la même mesure est refaite à cinq cents mètres autour de l’adresse, et l’audit du logement lui-même est rendu quand il existe : c’est plus précis que cette moyenne communale.

Où travailler, en maisons

La première question d’un marchand n’est pas quoi acheter mais où. Ce classement répond avec ce qu’un euro de travaux peut aller chercher : la place entre les deux déciles du marché local, divisée par le coût des travaux mesuré dans la commune même.

CommunePlace par euroPart des travauxRang par la placeChantiers
1. Sainte-Adresse4,8 € place 2 941 €, travaux 609 €17,01 %187
2. Rouen4,1 € place 2 553 €, travaux 629 €23,01 %2630
3. Mont-Saint-Aignan4,0 € place 2 307 €, travaux 579 €18,07 %4154
4. Eu3,6 € place 2 084 €, travaux 582 €34,06 % lourd7 3 places gagnées115
5. Bois-Guillaume3,5 € place 2 317 €, travaux 656 €19,95 %3167
6. Dieppe3,5 € place 2 179 €, travaux 628 €29,48 %5191
7. Le Havre3,2 € place 1 973 €, travaux 621 €25,97 %91 127
8. Le Tréport3,1 € place 1 998 €, travaux 637 €31,15 % lourd8116
9. Fécamp3,0 € place 1 822 €, travaux 617 €29,13 %10258
10. Bihorel2,9 € place 2 093 €, travaux 717 €25,66 %6 4 places perdues79
11. Saint-Romain-de-Colbosc2,8 € place 1 595 €, travaux 566 €24,24 %19 8 places gagnées66
12. Elbeuf2,8 € place 1 705 €, travaux 609 €37,03 % lourd12109
13. Bonsecours2,8 € place 1 606 €, travaux 581 €20,91 %17 4 places gagnées44
14. Franqueville-Saint-Pierre2,6 € place 1 567 €, travaux 610 €23,61 %20 6 places gagnées55
15. Petit-Caux2,4 € place 1 659 €, travaux 687 €31,21 % lourd1372
16. Sotteville-lès-Rouen2,4 € place 1 595 €, travaux 661 €31,75 % lourd18443
17. Le Petit-Quevilly2,4 € place 1 618 €, travaux 673 €36,19 % lourd15325
18. Duclair2,4 € place 1 607 €, travaux 668 €34,83 % lourd1659
19. Darnétal2,4 € place 1 795 €, travaux 761 €33,35 % lourd11 8 places perdues72

6 communes sur 19 changent d’au moins 3 rangs par rapport au classement par la place seule : le coût des travaux déplace vraiment la réponse, il ne la confirme pas.

Le classement ne porte que sur les 20 premières communes du classement précédent, et c’est une limite de la source, pas un choix de présentation : le registre des audits rend au plus 10 000 lignes par requête, quand les 168 communes comparables du Nord en portent 20 994. Une lecture partielle donnerait des médianes tirées de l’ordre du registre, qui n’est pas neutre. 1 de ces communes n’atteignent pas 30 chantiers audités du même bâti et n’apparaissent donc pas.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

Évolution du prix au m²

Médiane des ventes conclues chaque année. Les millésimes reposant sur moins de cinq ventes ne sont pas publiés.

Maisons1 an -11,3 %2 ans -0,9 %3 ans -7,3 %
1 400 €1 600 €1 800 €2 000 €20212022202320242025
Survolez une année pour le détail.

Ce qui a changé à Val-de-Scie depuis 2011

11 ans
6,2 %
Logements vacantsen 2011
9,3 %
Logements vacantsen 2022
+3,2 pts
Écarten 11 ans

Le parc se vide plus vite qu’il ne se remplit. C’est le signal le plus lourd de cette page : la vacance monte avant que les prix ne baissent.

  • Chômage · 13,5 % → 14,6 % → stable13,2 %
  • Locataires · 42 % → 40,5 % → −2,2 pts39,8 %
  • Logements vacants · 6,2 % → 7,5 % → +3,2 pts9,3 %
  • Logement social · 20,4 % → 15,6 % → stable20,2 %

Évolution de la population à Val-de-Scie

Recensements INSEE de 1962 à 2023. Avant 2006, l’INSEE publiait la population « sans doubles comptes » ; ensuite la population municipale. Les deux ne comptent pas tout à fait la même chose.

Habitants1 an -0,1 %2 ans +0,2 %3 ans +0,2 %5 ans -0,6 %10 ans -0,6 %
1 8002 0002 2002 4002 6002 8001962196819751982199019992006201120162023
Survolez une année pour le détail.

Répartitions à Val-de-Scie

Survolez une part pour son détail. Les logements viennent du recensement 2022 ; les catégories socioprofessionnelles de 2016, dernier millésime publié dans cette nomenclature.

Répartition par taille

Résidences principales, recensement 2022

1 141au total
  • 1 pièce4,2 %48
  • 2 pièces7,2 %82
  • 3 pièces19,1 %218
  • 4 pièces26,7 %305
  • 5 pièces et +42,8 %488

Répartition de la population

15 ans et plus par catégorie, recensement 2016

2 188au total
  • Agriculteurs exploitants0,7 %15
  • Artisans, commerçants5,5 %120
  • Cadres et professions sup.4,6 %100
  • Professions intermédiaires8,7 %190
  • Employés19,7 %431
  • Ouvriers17,2 %376
  • Retraités29,5 %646
  • Autres sans activité14,2 %310

Composition de Val-de-Scie

Recensement INSEE 2022. Chaque part est doublée de son effectif : 54 % sur douze logements n’est pas 54 % sur douze mille.

Type de logement

Appartements et maisons

  • Appartement22,3 %288
  • Maison77,7 %1 005
78 %Maison

Usage du logement

Résidences principales et secondaires

  • Principale96 %1 141
  • Secondaire4 %47

Les logements vacants ne sont comptés dans aucune des deux parts.

96 %Principale

Type d’habitant

Propriétaires et locataires, hors logés gratuitement

  • Propriétaire59,8 %674
  • Locataire40,2 %454
60 %Propriétaire

Situation familiale

Mariés et célibataires, 15 ans et plus

  • Marié68,6 %900
  • Célibataire31,4 %411

Les pacsés, veufs et divorcés sont comptés à part par l’INSEE : ces deux parts ne couvrent pas toute la population.

69 %Marié

Délinquance enregistrée à Val-de-Scie

Faits enregistrés par la police et la gendarmerie, comparés aux communes de de 1 000 à 5 000 habitants.

Destructions et dégradations · ‰ habitants
2016 : 2,3 ‰ habitants2016 · 2,32017 : 5,9 ‰ habitants2017 · 5,92018 : 3,9 ‰ habitants2018 · 3,92019 : 7,5 ‰ habitants2019 · 7,52020 : 6,7 ‰ habitants2020 · 6,72021 : 2,8 ‰ habitants2021 · 2,82022 : 5,1 ‰ habitants2022 · 5,12023 : 5,1 ‰ habitants2023 · 5,12024 : 5,1 ‰ habitants2024 · 5,12025 : 4,7 ‰ habitants2025 · 4,74,720162025
2025 · 12 faits enregistrésHausse de 24 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières

le taux d’ici · la médiane des communes de de 1 000 à 5 000 habitants · la moyenne des communes de France.

Val-de-Scie en chiffres

Recensement INSEE 2022, revenu médian FiLoSoFi. Chaque taux porte sa base de calcul : sans elle, deux pourcentages du même écran ne se comparent pas.

2 530
Habitantspopulation légale 2023
115 hab/km²
Densitésuperficie IGN
42 ans
Âge médianinterpolé par tranche
1 310
Logementsparc total
87,1 %
Résidences principalesdu parc total
3,6 %
Résidences secondairesdu parc total
9,3 %
Logements vacantsdu parc total
39,8 %
Locatairesdes résidences principales
20,2 %
Logement socialdes résidences principales
13,2 %
Taux de chômageau sens du recensement
6,1 %
Élèves et étudiantsdes 15-64 ans
23 730 €
Revenu médianniveau de vie annuel
20,4 %
Célibatairesdes 15 ans et plus
+10,4 %
Populationévolution 2006 → 2023

Tension du marché

Tensiomètre locatif
Facile à louer64 %
Tensiomètre à la vente
Normal à vendre48 %

Rendement locatif brut à Val-de-Scie

Appartement
5,2 %
correct · 2 533 €/m² · 10,92 €/m²/mois
Maison
6,6 %
élevé · 1 684 €/m² · 9,30 €/m²/mois

Évolution du loyer au m² à Val-de-Scie

Loyers demandés dans les annonces, modélisés par la DHUP — pas des baux signés. Un point par millésime : le dispositif ne paraît qu’une fois par an.

Appartements1 an -7,1 %2 ans +11,2 %3 ans +5,4 %
Maisons1 an -1,1 %2 ans +5,1 %3 ans +5,6 %
6,0 €8,0 €10,0 €12,0 €14,0 €20222023202420252026

Appartements s’arrête en 2025 : trop peu de annonces de location ensuite pour une médiane, pas une donnée manquante.

Survolez une année pour le détail.

Prix au m² selon la taille du bien

Un petit logement se vend presque toujours plus cher au m² qu’un grand.

Prix m² à la vente des maisons

Médiane des ventes conclues à Val-de-Scie, tous millésimes cumulés.

01 3372 673T2T3T4T5T6 et +
Survolez une taille pour le détail.

Le détail, année par année

La même donnée sous forme de tableau, pour la lire sans dépendre du graphique.

AnnéeTypePrix médianFourchetteVentes
2025Maison1 684 €/m²1 202 – 2 37522
2024Maison1 898 €/m²1 197 – 2 24112
2023Maison1 700 €/m²1 301 – 2 50519
2022Maison1 816 €/m²943 – 2 63523
2021Maison1 540 €/m²921 – 2 33423

La commune

Recensement INSEE 2022, sauf population de référence.

Population
2 530
+10,4 % de 2006 à 2023
Chômage
13,2 %
part des actifs
Logements vacants
9,3 %
sur 1 310 logements
Propriétaires
59,1 %
des résidences principales