Huub
Connexion / InscriptionChercher un bien
Huubbeta

Prix immobilier à Voreppe

D’après les ventes réellement conclues, publiées par l’État (DVF). Pas des prix demandés.

Appartements
2 765 €/m²
52 ventes · indice de confiance 4/5
Maisons
3 115 €/m²
54 ventes · indice de confiance 4/5
Évolution des prix
+7,3 %
appartements, ventes conclues 2021 → 2025

Chercher ici, quand on achète pour revendre

Un investisseur locatif peut acheter dans une commune médiocre si le bien est bon : il garde. Un marchand doit REVENDRE, et il revend au marché, pas au bien. Une belle affaire dans une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

Profondeur du marché52 ventes par an : assez de ventes pour que la médiane veuille dire quelque chose. Millésime 2025.
Amplitude des prix conclus81,37 % de la médiane entre le bas et le haut du marché, soit de 1 902 € à 4 152 € le m². L’écart laisse de la place entre un achat décoté et une revente au marché.
Tendance+9,85 % entre 2014 et 2025, sur 12 millésimes publiés. Elle est passée, et elle ne se prolonge pas. Le rythme annualisé, le recul depuis le plus haut et le détail millésime par millésime sont juste en dessous, dans « La pente, et depuis quand ».

Voreppe se lit dans cet ordre : le volume décide, l’amplitude ouvre ou ferme, la tendance situe, la négociation ajuste. Sous 30 ventes par an, la médiane bouge d’une année à l’autre sans que le marché bouge, et tout ce qui en découle vacille avec elle.

  • La profondeur du marché ne dit rien du délai de revente d’UN bien : elle dit combien d’acheteurs passent par an dans la commune, pas lequel voudra le vôtre.
  • L’amplitude mesure l’écart entre le haut et le bas des ventes CONCLUES : une partie vient de la qualité des biens, pas d’une décote à saisir.
  • La tendance est passée. Elle ne se prolonge pas, et deux millésimes suffisent à la calculer sans suffire à la croire.
Pourquoi l’écart demandé / conclu n’est pas une marge de négociation

Mesurer une vraie marge de négociation demanderait de retrouver CHAQUE bien : son prix affiché, puis son prix de vente. Les ventes publiées s’arrêtent au 31/12/2025 et les annonces de ce site commencent au 26/07/2026 : aucune vente publiée ne peut correspondre à une annonce vue après elle. Sur 300 annonces retirées du catalogue, l’appariement rend zéro candidat, et ce n’est pas l’appariement qui échoue.

Composition. Les biens à vendre aujourd’hui ne sont pas ceux qui se sont vendus. Un stock qui traîne est fait de biens plus chers, moins bien placés ou moins bien tenus que ceux qui trouvent preneur. Gonfle l’écart : la médiane demandée porte sur des biens que le marché a déjà refusés.

Décalage de temps. Les ventes publiées s’arrêtent au 2025-12-31, les annonces commencent au 2026-07-26. On compare deux marchés à deux moments. Le signe dépend de la tendance : sur un marché qui monte, l’écart paraît plus grand qu’il n’est.

Mélange des typologies. Deux médianes au mètre carré portent sur deux mélanges de surfaces et de types différents, et le prix au mètre carré baisse quand la surface monte. Indéterminé, et c’est le pire des trois : il ne se corrige pas en changeant de sens.

Cela se rouvrira seul : les ventes se publient deux fois l’an, et le millésime qui couvrira le second semestre 2026 permettra enfin de retrouver les annonces de juillet.

Où chercher dans le département, en appartements

Périmètre : Isère.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Voreppe arrive 7e sur 47 communes comparables, avec 2 250 € le m² entre les deux déciles, soit 81,37 % de sa médiane.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Huez5 014 € le m² de 5 000 € à 10 014 €66,1 % gisement337 586 €172
2. Les Deux Alpes3 554 € le m² de 4 015 € à 7 569 €60,81 % gisement355 844 €199
3. Vif2 688 € le m² de 1 152 € à 3 840 €82,2 % gisement133 270 €31
4. Les Adrets2 668 € le m² de 2 036 € à 4 704 €90,93 % gisement52 934 €51
5. Villard-de-Lans2 395 € le m² de 2 476 € à 4 871 €67,73 % gisement283 536 €173
6. Seyssins2 256 € le m² de 2 131 € à 4 387 €73,25 % gisement243 080 €50
7. Voreppe commune consultée2 250 € le m² de 1 902 € à 4 152 €81,37 % gisement152 765 €52
8. Sassenage2 224 € le m² de 1 610 € à 3 834 €88,04 % gisement72 526 €80
9. Grenoble2 163 € le m² de 1 486 € à 3 649 €86,52 % gisement92 500 €2 269
10. Claix2 069 € le m² de 2 583 € à 4 652 €60,27 % gisement373 433 €34
11. La Tronche2 067 € le m² de 2 603 € à 4 670 €60,83 % gisement343 398 €44
12. Eybens1 986 € le m² de 1 945 € à 3 931 €71,39 % gisement252 782 €84

47 communes publient assez de ventes pour être comparées en appartements, sur 189 mesurées. Les 142 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Où chercher dans le département, en maisons

Périmètre : Isère.

Ce classement ne porte pas sur des marges : personne ne publie celles des marchands. Il porte sur la PLACE que le marché laisse, mesurée entre le premier et le dernier décile des ventes conclues, là où huit ventes sur dix tombent. C’est une condition de la marge, pas la marge.

Voreppe arrive 3e sur 45 communes comparables, avec 2 538 € le m² entre les deux déciles, soit 81,48 % de sa médiane.

Deux ordres, et ils ne s’accordent pas. L’écart en euros favorise les communes chères, l’amplitude en pourcentage les communes bon marché. On encaisse des euros, on négocie des pourcentages : les deux rangs sont donc donnés, et le choix reste au lecteur.

CommunePlace en eurosAmplitudeRang %MédianeVentes/an
1. Meylan3 334 € le m² de 2 493 € à 5 827 €75,04 % gisement164 443 €38
2. Grenoble3 073 € le m² de 2 478 € à 5 551 €92,17 % gisement23 334 €50
3. Voreppe commune consultée2 538 € le m² de 1 721 € à 4 259 €81,48 % gisement53 115 €54
4. Le Versoud2 491 € le m² de 1 744 € à 4 235 €72,75 % gisement183 424 €32
5. Voiron2 441 € le m² de 2 069 € à 4 510 €75,06 % gisement153 252 €59
6. Moirans2 431 € le m² de 1 412 € à 3 843 €88,34 % gisement32 752 €35
7. Vif2 396 € le m² de 1 965 € à 4 361 €67,57 % gisement223 546 €44
8. Saint-Martin-d'Hères2 369 € le m² de 2 064 € à 4 433 €65,28 % gisement253 629 €37
9. Villefontaine2 368 € le m² de 1 027 € à 3 395 €97,85 % gisement12 420 €86
10. Bourgoin-Jallieu2 272 € le m² de 1 839 € à 4 111 €81,64 % gisement42 783 €92
11. L'Isle-d'Abeau2 246 € le m² de 1 579 € à 3 825 €81,38 % gisement62 760 €86
12. Pontcharra2 208 € le m² de 1 633 € à 3 841 €76,22 % gisement122 897 €34

45 communes publient assez de ventes pour être comparées en maisons, sur 421 mesurées. Les 376 autres sont écartées faute d’atteindre 30 ventes par an, ou parce que leur dernier millésime a plus de 1 an de retard sur 2025 : une commune sans acheteurs n’est pas une affaire, c’est un stock.

  • Un écart entre déciles n’est pas une décote à saisir : une partie vient de ce que les biens du haut ne ressemblent pas à ceux du bas, quartier, surface et état confondus.
  • Le classement porte sur un type de bien à la fois. Une commune peut être bien placée en maisons et absente en appartements, faute d’assez de ventes.
  • Il décrit le marché de la commune, pas la disponibilité des biens : une commune large où rien n’est en vente ne sert à rien, et le nombre d’annonces se lit ailleurs sur le site.
  • Les communes trop petites pour publier une statistique fiable n’apparaissent pas. Leur absence ne dit rien de leur intérêt, seulement du nombre de ventes qui s’y font.

Ce que coûtent les travaux ici

Mesuré sur les audits énergétiques déposés au registre public à Voreppe : des chiffrages établis par des auditeurs certifiés sur des logements réels, et non un ratio. Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES, isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols : le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.

Rénovation complète554 € le m² pour la médiane des 52 chantiers chiffrés, de 436 € au premier quartile à 644 € au dernier. La fourchette est large parce que les chantiers le sont.
Nature du bâti mesuré100 % des chantiers portent sur une maison individuelle. L’audit n’est obligatoire que pour vendre une passoire en maison ou un immeuble entier : dans une ville d’appartements, l’échantillon penche vers un bâti qui n’est pas celui qu’on y achète.

Aucune classe de départ n’atteint 30 chantiers ici : la médiane d’ensemble reste lisible, la comparaison au national non, faute de quoi elle porterait sur une poignée de maisons.

  • Ce sont des travaux ÉNERGÉTIQUES : isolation, menuiseries, chauffage, ventilation. Ni cuisine, ni salle d’eau, ni cloisons, ni sols, ni honoraires. Le budget d’une opération est plus large que ce chiffre.
  • La fourchette d’une commune est plus large que l’écart entre communes : un chantier au dernier quartile coûte ici près du double d’un chantier au premier, quelle que soit la ville.
  • Un audit chiffre une intention, pas une facture. C’est le chiffrage d’un auditeur certifié sur un logement réel, ce qui vaut mieux qu’un ratio, et moins qu’un devis signé.
  • Le registre ne couvre que les ventes soumises à audit depuis septembre 2023 : les logements récents et les appartements en copropriété y sont peu représentés.

Sur la fiche d’une annonce, la même mesure est refaite à cinq cents mètres autour de l’adresse, et l’audit du logement lui-même est rendu quand il existe : c’est plus précis que cette moyenne communale.

Ce que les travaux pèsent dans une revente

Le prix de sortie au mètre carré à Voreppe, rapporté au coût des travaux au mètre carré mesuré sur place. Les deux grandeurs portent sur le MÊME type de bien : le prix des appartements avec les chantiers d’appartements, celui des maisons avec les chantiers de maisons.

MarchéPart des travauxRapport prix / travauxPlace par euro de travauxChantiers
Maisons 3 115 € le m², travaux 554 €17,78 % du prix de revente5,6 fois la même chose, à l’envers4,6 € amplitude 81,48 %52

Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent. Sur 12 marchés communaux mesurés, le coût des travaux va de 506 € à 701 € le m², soit un rapport de 1,4 du moins cher au plus cher, quand les prix de vente vont de 1 349 € à 14 248 €, soit un rapport de 10,6. Le dénominateur bouge à peine : ce ratio raconte le prix de la commune, pas la rentabilité d’un chantier.

La part, elle, dit quelque chose d’utile : au delà de 30 % du prix de revente, ce sont les travaux qui commandent l’opération. Se tromper de vingt pour cent sur un chantier qui pèse 38 % du prix ampute la revente de 7,6 %, soit à peu près toute la marge d’une opération ordinaire ; le même écart sur un chantier qui pèse 7 % coûte 1,4 %.

La dernière colonne est la plus proche d’un levier : on ne crée pas de mètres carrés en rénovant, on déplace un bien du bas du marché vers le haut. Ce qu’un euro de travaux peut aller chercher est donc borné par la place entre les deux déciles. Une place énorme est d’abord un marché hétérogène, et l’amplitude est rappelée à côté pour ne pas s’y tromper.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

Le coût des travaux vient du bloc précédent, mesuré sur les audits déposés dans la commune ; la place entre déciles est celle du classement du département.

Où travailler, en maisons

La première question d’un marchand n’est pas quoi acheter mais où. Ce classement répond avec ce qu’un euro de travaux peut aller chercher : la place entre les deux déciles du marché local, divisée par le coût des travaux mesuré dans la commune même.

CommunePlace par euroPart des travauxRang par la placeChantiers
1. Meylan5,2 € place 3 334 €, travaux 636 €14,31 %178
2. L'Isle-d'Abeau4,7 € place 2 246 €, travaux 475 €17,22 %11 9 places gagnées73
3. Villefontaine4,7 € place 2 368 €, travaux 502 €20,74 %9 6 places gagnées110
4. Bourgoin-Jallieu4,7 € place 2 272 €, travaux 487 €17,52 %10 6 places gagnées177
5. Voreppe commune consultée4,7 € place 2 538 €, travaux 545 €17,5 %352
6. Moirans4,4 € place 2 431 €, travaux 557 €20,23 %657
7. Grenoble4,3 € place 3 073 €, travaux 712 €21,34 %2 5 places perdues181
8. Voiron4,0 € place 2 441 €, travaux 606 €18,64 %5 3 places perdues131
9. Tullins4,0 € place 2 158 €, travaux 537 €20,06 %14 5 places gagnées53
10. Chasse-sur-Rhône3,7 € place 2 113 €, travaux 569 €20,42 %17 7 places gagnées46
11. Saint-Ismier3,6 € place 2 151 €, travaux 593 €13,7 %15 4 places gagnées71
12. Saint-Égrève3,5 € place 2 100 €, travaux 600 €15,09 %18 6 places gagnées110
13. Le Versoud3,5 € place 2 491 €, travaux 717 €20,94 %4 9 places perdues34
14. Pontcharra3,4 € place 2 208 €, travaux 649 €22,4 %1258
15. Vienne3,4 € place 1 960 €, travaux 578 €19,48 %19 4 places gagnées114
16. Saint-Martin-d'Hères3,4 € place 2 369 €, travaux 705 €19,43 %8 8 places perdues106
17. Vif3,3 € place 2 396 €, travaux 718 €20,24 %7 10 places perdues47
18. Villard-Bonnot3,3 € place 2 196 €, travaux 663 €19,89 %13 5 places perdues44
19. Pont-de-Chéruy3,3 € place 1 887 €, travaux 571 €19,75 %2046
20. Claix3,1 € place 2 147 €, travaux 686 €17,62 %16 4 places perdues81

15 communes sur 20 changent d’au moins 3 rangs par rapport au classement par la place seule : le coût des travaux déplace vraiment la réponse, il ne la confirme pas.

Le classement ne porte que sur les 20 premières communes du classement précédent, et c’est une limite de la source, pas un choix de présentation : le registre des audits rend au plus 10 000 lignes par requête, quand les 168 communes comparables du Nord en portent 20 994. Une lecture partielle donnerait des médianes tirées de l’ordre du registre, qui n’est pas neutre.

  • Un rapport élevé ne veut pas dire que les travaux rapportent : il veut dire que la commune est chère. Entre les marchés mesurés, le coût des travaux varie de 1,4 fois quand les prix varient de 10,6.
  • La place entre les deux déciles n’est pas gagnée par la rénovation : elle mélange le quartier, l’étage, la surface et l’état. Une part seulement se rattrape avec un chantier.
  • Le coût mesuré est celui d’une rénovation ÉNERGÉTIQUE, sans cuisine, sans salle d’eau et sans honoraires. Le vrai budget d’une opération est plus lourd, donc la part réelle des travaux est plus forte que celle affichée.
  • Ces deux grandeurs viennent de deux sources et de deux périodes : les ventes conclues d’un côté, les audits déposés depuis septembre 2023 de l’autre.

La pente, et depuis quand

12 millésimes publiés à Voreppe, de 2014 à 2025. Un marchand garde environ 12 mois : c’est le mouvement des derniers millésimes qui le concerne, la décennie ne sert qu’à savoir si ce mouvement est ordinaire ou pas.

Sur toute la période+9,85 % entre 2014 et 2025, soit +0,858 % par an. Le total impressionne, le rythme annuel est ce qui se compare à un placement.
Dernier millésime+8,47 % de 2024 à 2025, en hausse. Même sens que la tendance longue.
Depuis le plus haut-7,43 % depuis le pic de 2023. Les vendeurs ont ce pic en tête, pas le dernier millésime : c’est là que se joue la négociation.
Millésimes en baisse5 sur 11 : une pente moyenne n’est pas une pente régulière, et c’est le millésime où vous revendez qui compte.
MillésimeMédiane au m²VariationVentes
20142 517 €premier millésime34
20152 121 €-15,73 %36
20162 384 €+12,4 %43
20172 834 €+18,88 %78
20182 983 €+5,26 %103
20192 640 €-11,5 %80
20202 626 €-0,53 %85
20212 578 €-1,83 %63
20222 741 €+6,32 %69
2023 plus haut2 987 €+8,97 %56
20242 549 €-14,66 %36
20252 765 €+8,47 %52

Chaque millésime est la médiane des ventes conclues de l’année, telle qu’elle est publiée. Le nombre de ventes et l’amplitude des prix sont lus plus haut, dans « Chercher ici, quand on achète pour revendre ».

  • Une pente passée ne se prolonge pas. Presque toutes les communes du site montaient encore en 2022, et la plupart ont reculé ensuite.
  • La tendance est celle de la COMMUNE : elle mélange des rues et des états de bien qui n’ont pas bougé du même côté. Un immeuble ancien à rénover ne suit pas la médiane.
  • Chaque millésime est une médiane de ventes différentes : une partie du mouvement vient de ce qui s’est vendu cette année là, pas de ce que valent les biens.
  • Le dernier millésime publié est le plus fragile : il porte moins de ventes que les autres au moment où il paraît, et il se révise.

Sous 3 millésimes, ce bloc ne s’affiche pas : deux points font une droite, pas un marché.

Évolution du prix au m²

Médiane des ventes conclues chaque année. Les millésimes reposant sur moins de cinq ventes ne sont pas publiés.

Appartements2 ans -12,6 %5 ans +5,3 %10 ans +30,4 %
Maisons1 an -0,9 %5 ans +6,6 %10 ans +13,6 %
1 500 €2 000 €2 500 €3 000 €3 500 €4 000 €201420152016201720182019202020212022202320242025
Survolez une année pour le détail.

Ce qui a changé à Voreppe depuis 2011

11 ans
4,8 %
Logements vacantsen 2011
8,3 %
Logements vacantsen 2022
+3,5 pts
Écarten 11 ans

Le parc se vide plus vite qu’il ne se remplit. C’est le signal le plus lourd de cette page : la vacance monte avant que les prix ne baissent.

  • Chômage · 9,6 % → 9 % → −2,4 pts7,2 %
  • Locataires · 34,5 % → 32,2 % → stable33,5 %
  • Logements vacants · 4,8 % → 6,8 % → +3,5 pts8,3 %
  • Logement social · 15,8 % → 13,8 % → stable15,2 %

Évolution de la population à Voreppe

Recensements INSEE de 1962 à 2023. Avant 2006, l’INSEE publiait la population « sans doubles comptes » ; ensuite la population municipale. Les deux ne comptent pas tout à fait la même chose.

Habitants1 an +0,8 %2 ans +1,7 %3 ans +4,3 %5 ans +7,5 %10 ans +3,7 %
2 5005 0007 50010 00012 5001962196819751982199019992006201120162023
Survolez une année pour le détail.

Répartitions à Voreppe

Survolez une part pour son détail. Les logements viennent du recensement 2022 ; les catégories socioprofessionnelles de 2016, dernier millésime publié dans cette nomenclature.

Répartition par taille

Résidences principales, recensement 2022

4 309au total
  • 1 pièce1,3 %55
  • 2 pièces9,7 %418
  • 3 pièces20,4 %877
  • 4 pièces27,2 %1 172
  • 5 pièces et +41,5 %1 787

Répartition de la population

15 ans et plus par catégorie, recensement 2016

7 791au total
  • Artisans, commerçants4,8 %371
  • Cadres et professions sup.12,3 %959
  • Professions intermédiaires16 %1 244
  • Employés13,4 %1 043
  • Ouvriers8,7 %679
  • Retraités29,9 %2 331
  • Autres sans activité14,9 %1 164

Composition de Voreppe

Recensement INSEE 2022. Chaque part est doublée de son effectif : 54 % sur douze logements n’est pas 54 % sur douze mille.

Type de logement

Appartements et maisons

  • Appartement47,8 %2 253
  • Maison52,2 %2 458
52 %Maison

Usage du logement

Résidences principales et secondaires

  • Principale98,4 %4 309
  • Secondaire1,6 %68

Les logements vacants ne sont comptés dans aucune des deux parts.

98 %Principale

Type d’habitant

Propriétaires et locataires, hors logés gratuitement

  • Propriétaire66 %2 800
  • Locataire34 %1 445
66 %Propriétaire

Situation familiale

Mariés et célibataires, 15 ans et plus

  • Marié64,7 %3 622
  • Célibataire35,3 %1 979

Les pacsés, veufs et divorcés sont comptés à part par l’INSEE : ces deux parts ne couvrent pas toute la population.

65 %Marié

Performance énergétique à Voreppe

A0,9 %12
B5,6 %73
C35,7 %470
D40,9 %538
E11,3 %148
F3,7 %49
G1,9 %25

5,6 % de passoires thermiques (74 logements classés F ou G) sur 1 315 diagnostics. Un logement G est interdit à la location depuis 2025, un F le sera en 2028.

Délinquance enregistrée à Voreppe

Faits enregistrés par la police et la gendarmerie, comparés aux communes de de 5 000 à 20 000 habitants.

Tous les faits retenus · ‰ habitants
2016 : 37,2 ‰ habitants2016 · 37,22017 : 35,7 ‰ habitants2017 · 35,72018 : 30,7 ‰ habitants2018 · 30,72019 : 28,5 ‰ habitants2019 · 28,52020 : 23,8 ‰ habitants2020 · 23,82021 : 26,3 ‰ habitants2021 · 26,32022 : 30,5 ‰ habitants2022 · 30,52023 : 34,4 ‰ habitants2023 · 34,42024 : 29,1 ‰ habitants2024 · 29,12025 : 26,6 ‰ habitants2025 · 26,626,62016201720182019202020212022202320242025
2025 · 264 faits enregistrésBaisse de 13 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières

Somme des sept indicateurs retenus, rapportée aux habitants. Une année où un indicateur manque n’a pas de total.

Cambriolages de logement · ‰ logements
2016 : 16,8 ‰ logements2016 · 16,82017 : 9,7 ‰ logements2017 · 9,72018 : 9,0 ‰ logements2018 · 9,02019 : 10,9 ‰ logements2019 · 10,92020 : 7,7 ‰ logements2020 · 7,72021 : 10,3 ‰ logements2021 · 10,32022 : 12,2 ‰ logements2022 · 12,22023 : 10,5 ‰ logements2023 · 10,52024 : 13,0 ‰ logements2024 · 13,02025 : 7,8 ‰ logements2025 · 7,87,820162025
2025 · 37 faits enregistrésBaisse de 12 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Destructions et dégradations · ‰ habitants
2016 : 10,3 ‰ habitants2016 · 10,32017 : 11,1 ‰ habitants2017 · 11,12018 : 7,0 ‰ habitants2018 · 7,02019 : 7,7 ‰ habitants2019 · 7,72020 : 6,1 ‰ habitants2020 · 6,12021 : 7,8 ‰ habitants2021 · 7,82022 : 6,4 ‰ habitants2022 · 6,42023 : 8,9 ‰ habitants2023 · 8,92024 : 4,7 ‰ habitants2024 · 4,72025 : 7,4 ‰ habitants2025 · 7,47,420162025
2025 · 73 faits enregistrésBaisse de 26 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols dans les véhicules · ‰ habitants
2016 : 6,6 ‰ habitants2016 · 6,62017 : 4,4 ‰ habitants2017 · 4,42018 : 5,5 ‰ habitants2018 · 5,52019 : 5,2 ‰ habitants2019 · 5,22020 : 4,2 ‰ habitants2020 · 4,22021 : 2,0 ‰ habitants2021 · 2,02022 : 3,8 ‰ habitants2022 · 3,82023 : 5,0 ‰ habitants2023 · 5,02024 : 3,6 ‰ habitants2024 · 3,62025 : 4,3 ‰ habitants2025 · 4,34,320162025
2025 · 43 faits enregistrésBaisse de 22 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols de véhicule · ‰ habitants
2016 : 3,3 ‰ habitants2016 · 3,32017 : 2,3 ‰ habitants2017 · 2,32018 : 2,2 ‰ habitants2018 · 2,22019 : 1,4 ‰ habitants2019 · 1,42020 : 1,7 ‰ habitants2020 · 1,72021 : 0,5 ‰ habitants2021 · 0,52022 : 2,0 ‰ habitants2022 · 2,02023 : 2,9 ‰ habitants2023 · 2,92024 : 2,4 ‰ habitants2024 · 2,42025 : 1,9 ‰ habitants2025 · 1,91,920162025
2025 · 19 faits enregistrésBaisse de 6 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols d’accessoires sur véhicules · ‰ habitants
2016 : 2,0 ‰ habitants2016 · 2,02017 : 4,3 ‰ habitants2017 · 4,32018 : 2,8 ‰ habitants2018 · 2,82019 : 1,6 ‰ habitants2019 · 1,62020 : 1,6 ‰ habitants2020 · 1,62021 : 3,8 ‰ habitants2021 · 3,82022 : 6,1 ‰ habitants2022 · 6,12023 : 3,0 ‰ habitants2023 · 3,02024 : 2,9 ‰ habitants2024 · 2,92025 : 2,0 ‰ habitants2025 · 2,02,020162025
2025 · 20 faits enregistrésBaisse de 13 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Vols sans violence · ‰ habitants
2016 : 5,5 ‰ habitants2016 · 5,52017 : 6,7 ‰ habitants2017 · 6,72018 : 5,7 ‰ habitants2018 · 5,72019 : 5,4 ‰ habitants2019 · 5,42020 : 4,3 ‰ habitants2020 · 4,32021 : 5,8 ‰ habitants2021 · 5,82022 : 4,5 ‰ habitants2022 · 4,52023 : 5,4 ‰ habitants2023 · 5,42024 : 6,2 ‰ habitants2024 · 6,22025 : 5,5 ‰ habitants2025 · 5,55,520162025
2025 · 55 faits enregistrésBaisse de 4 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières
Violences physiques hors cadre familial · ‰ habitants
2016 : 1,8 ‰ habitants2016 · 1,82017 : 2,5 ‰ habitants2017 · 2,52018 : 3,1 ‰ habitants2018 · 3,12019 : 2,0 ‰ habitants2019 · 2,02020 : 2,2 ‰ habitants2020 · 2,22021 : 1,4 ‰ habitants2021 · 1,42022 : 1,8 ‰ habitants2022 · 1,82023 : 4,0 ‰ habitants2023 · 4,02024 : 2,9 ‰ habitants2024 · 2,92025 : 1,7 ‰ habitants2025 · 1,71,720162025
2025 · 17 faits enregistrésHausse de 17 %, moyenne des trois dernières années contre les trois premières

le taux d’ici · la médiane des communes de de 5 000 à 20 000 habitants · la moyenne des communes de France.

Logements autorisés à Voreppe

Logements autorisés1 an +80 %2 ans -40 %3 ans -96,9 %5 ans -72,7 %10 ans -86,4 %
010020030040020112013201520172019202120232025
Survolez une année pour le détail.

Voreppe en chiffres

Recensement INSEE 2022, revenu médian FiLoSoFi. Chaque taux porte sa base de calcul : sans elle, deux pourcentages du même écran ne se comparent pas.

9 922
Habitantspopulation légale 2023
343 hab/km²
Densitésuperficie IGN
44 ans
Âge médianinterpolé par tranche
4 771
Logementsparc total
90,3 %
Résidences principalesdu parc total
1,4 %
Résidences secondairesdu parc total
8,3 %
Logements vacantsdu parc total
33,5 %
Locatairesdes résidences principales
15,2 %
Logement socialdes résidences principales
7,2 %
Taux de chômageau sens du recensement
9,3 %
Élèves et étudiantsdes 15-64 ans
29 720 €
Revenu médianniveau de vie annuel
24,5 %
Célibatairesdes 15 ans et plus
+3,2 %
Populationévolution 2006 → 2023

Tension du marché

Tensiomètre locatif
Facile à louer77 %
Tensiomètre à la vente
Normal à vendre43 %

Rendement locatif brut à Voreppe

Appartement
5,8 %
correct · 2 765 €/m² · 13,42 €/m²/mois
Maison
4,6 %
correct · 3 115 €/m² · 11,95 €/m²/mois

Évolution du loyer au m² à Voreppe

Loyers demandés dans les annonces, modélisés par la DHUP — pas des baux signés. Un point par millésime : le dispositif ne paraît qu’une fois par an.

Appartements1 an +2,2 %2 ans +9,6 %3 ans +7,6 %
Maisons1 an -13,3 %2 ans +2,4 %3 ans +9,8 %
10,0 €11,0 €12,0 €13,0 €14,0 €15,0 €20222023202420252026
Survolez une année pour le détail.

Prix au m² selon la taille du bien

Un petit logement se vend presque toujours plus cher au m² qu’un grand.

Prix m² à la vente des appartements

Médiane des ventes conclues à Voreppe, tous millésimes cumulés.

01 4042 807T1T2T3T4T5
Survolez une taille pour le détail.

Prix m² à la vente des maisons

Médiane des ventes conclues à Voreppe, tous millésimes cumulés.

01 7483 495T2T3T4T5T6 et +
Survolez une taille pour le détail.

Le détail, année par année

La même donnée sous forme de tableau, pour la lire sans dépendre du graphique.

AnnéeTypePrix médianFourchetteVentes
2025Appartement2 765 €/m²1 902 – 4 15252
2024Appartement2 549 €/m²1 813 – 3 29636
2023Appartement2 987 €/m²2 142 – 3 93756
2022Appartement2 741 €/m²1 848 – 3 78969
2021Appartement2 578 €/m²1 675 – 3 46063
2020Appartement2 626 €/m²1 705 – 3 48885
2019Appartement2 640 €/m²1 538 – 3 44180
2018Appartement2 983 €/m²1 981 – 3 682103
2017Appartement2 834 €/m²1 724 – 3 50478
2016Appartement2 384 €/m²1 556 – 3 23343
2015Appartement2 121 €/m²1 352 – 2 81136
2014Appartement2 517 €/m²1 987 – 3 02434
2025Maison3 115 €/m²1 721 – 4 25954
2024Maison3 090 €/m²1 425 – 3 97942
2023Maison3 246 €/m²2 363 – 4 39442
2022Maison3 382 €/m²2 107 – 4 21973
2021Maison3 086 €/m²2 096 – 3 99257
2020Maison2 922 €/m²2 056 – 3 62860
2019Maison2 671 €/m²1 734 – 3 75359
2018Maison2 889 €/m²1 960 – 3 66040
2017Maison2 778 €/m²1 912 – 3 53271
2016Maison2 676 €/m²1 837 – 3 44748
2015Maison2 741 €/m²1 514 – 3 58240
2014Maison2 721 €/m²1 742 – 3 46459

La commune

Recensement INSEE 2022, sauf population de référence.

Population
9 922
+3,2 % de 2006 à 2023
Chômage
7,2 %
part des actifs
Logements vacants
8,3 %
sur 4 771 logements
Propriétaires
65 %
des résidences principales